Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 758/9385/13-ц
Категорія 36
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Романа О. А. ,
при секретарі - Романченку С. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу за позовом ОСОБА_1
до:-Київської міської державної адміністрації,
-Головного управління юстиції у м.Києві
про продовження строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів та просить:
-«Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними;
Встановити мені, ОСОБА_1, 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2.
В судове засідання сторони не з»явилися.
До суду від позивачки надійшла заява про залишення заяви без розгляду, яку вона просить розглянути без її участі.(а.с.26)
Інші учасники причин неявки не повідомили.
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.
Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без розгляду на підставі поданої заяви.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5 , 208,209,210,293,294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
