про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Рокитнянський районний суд Київської області - Нечепоренко Л. М.

Справа № 1021/842/12

Провадження № 3/1021/268/12

Справа1021/843/12 Провадження № 3/1021/269/12

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2912 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 13.02.2012 року за ст. 173-2 ч. 1, КупАП, 14.02.2012 року за ст.. 173 КУпАП,

за ст.ст.173, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2012 близько 22-30 години в с. Калинівка Рокитнянського району по вул.. Молодіжна, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та вдарив рукою в обличчя.

29.03.2012 року близько 1-00 години в с. Калинівка Рокитнянського району по вул.. Молодіжна, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім”ї, а саме: вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та розбив віконне скло в будинку.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушень, що підтверджуються матеріалами адміністративних справ та поясненнями, що маються в матеріалах справ.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючою обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту - 5 діб.

Керуючись ст.ст.33, 34-36, 173, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст..ст. 173, 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього із застосуванням ст.. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту п»ять діб.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили _______________________

Постанова меже бути пред»явлена до виконання до _______________________