Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 1021/842/12
Провадження № 3/1021/268/12
Справа1021/843/12 Провадження № 3/1021/269/12
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2912 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 13.02.2012 року за ст. 173-2 ч. 1, КупАП, 14.02.2012 року за ст.. 173 КУпАП,
за ст.ст.173, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
27.03.2012 близько 22-30 години в с. Калинівка Рокитнянського району по вул.. Молодіжна, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та вдарив рукою в обличчя.
29.03.2012 року близько 1-00 години в с. Калинівка Рокитнянського району по вул.. Молодіжна, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім”ї, а саме: вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та розбив віконне скло в будинку.
Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушень, що підтверджуються матеріалами адміністративних справ та поясненнями, що маються в матеріалах справ.
Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.
Обтяжуючою обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту - 5 діб.
Керуючись ст.ст.33, 34-36, 173, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, за ст..ст. 173, 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього із застосуванням ст.. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту п»ять діб.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя
Постанова набуває законної сили _______________________
Постанова меже бути пред»явлена до виконання до _______________________
