Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
20.09.2012 Провадження № 2/403/4810/12
Справа № 403/12096/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Хрещатик», третя особа: інспекція ДАБК в Дніпропетровській області; про припинення дій, які порушують право та відновлення становища, що існувало до порушення,
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 12 вересня 2012 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачам необхідно було:
- вказати поштовий індекс позивача ОСОБА_2;
- вказати свої номери засобів зв'язку, якщо такі є;
- вказати повне найменування відповідача, так як було зазначено лише скорочення;
- вказати номер засобів зв'язку відповідача, якщо такий відомий;
- вказати номер засобів зв'язку третьої особи, якщо такий відомий;
- зазначити докази, на підтвердження викладених обставин, а саме:
o надати витяг КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради, щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1;
o надати докази на підтвердження того, що будівництво здійснюється відповідачем;
o надати докази, що будівництво вчиняється із порушеннями;
- надати оригінали квитанції про сплату судового збору, а саме:
o відповідно до Закону України «Про судовий збір»та заявлених позовних вимог, враховуючи те, що позивачами вказано двоє осіб, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 429 гривень 20 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.2.
Крім того, було звернуто увагу позивачів, на те, що в якості третіх осіб, необхідно вказати інших співвласників нежитлового приміщення АДРЕСА_1 та надати копії позовних заяв разом із додатками для вручення останнім.
Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.
Зазначену ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 17 вересня 2012 року, що підтверджується його особистим підписом у супровідному листі.
Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому, позивачі не усунули вказані недоліки.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 -210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Хрещатик», третя особа: інспекція ДАБК в Дніпропетровській області; про припинення дій, які порушують право та відновлення становища, що існувало до порушення -вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам, що після усунення вказаних недоліків вони мають право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Бібік
