Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14552/13-ц
Категорія
УХВАЛА
29 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ісаєвської О.В.,
при секретарі - Братасюк О. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Семко Б.О., яке погоджено з начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черновол В.А. про примусове проникнення до будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В :
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Семко Б.О. звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території, земельної ділянки, що знаходиться на АДРЕСА_1 з метою опису й арешту майна боржника - ОСОБА_3 в порядку примусового виконання виконавчих написів № 1428, № 1429, № 1430 від 27.11.2012 приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 Подання мотивував тим, що у нього на виконанні знаходяться вказані виконавчі написи приватного нотаріуса яким запропоновано звернути стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Міжнародний Інвестиційний Банк». Посилався на невиконання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, а також на перешкоджання боржником проведенню виконавчих дій з метою опису будинку та прибудинкової території.
В судовому засіданні старший державний виконавець Семко Б.О. подання підтримав.
В судове засідання з'явився представник стягувача, який подання підтримав.
В судове засідання з'явився представник боржника, який проти задоволення подання заперечував, подав до суду копію Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2013 року відповідно до якої зупинено стягнення на підставі виконавчих написів нотаріуса № 1428 від 27.11.2012 року, № 1429 від 27.11.2012 року та № 1430 від 27.11.2012 року, вчинених приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_4 до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Міжнародний Інвестиційний банк», треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця негайно, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Суд, вивчивши копії матеріалів виконавчого провадження, заслухавши думку старшого державного виконавця, представника стягувача та представника боржника вважає, що подання не підлягає задоволенню, з таких мотивів.
Судом встановлено, що на виконання у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України знаходяться виконавчі написи № 1428, 1429, 1430 від 27.11.2012 приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 якими запропоновано звернути стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3 та знаходиться у АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2013 року з метою забезпечення позову ОСОБА_3 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, було зупинено стягнення на підставі виконавчих написів № 1428, 1429 та 1430.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу є підставою для зупинення виконавчого провадження.
За таких обставин, відсутні правові підстави для надання державному виконавцю дозволу у період дії Ухвали Печерського районного суду м. Києва на примусове проникнення до будинку та земельної ділянки, яка знаходиться у АДРЕСА_1.
При цьому, проведення державним виконавцем будь-яких виконавчих дій у період дії Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2013 року може мати наслідки, встановлені законом.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Семко Б.О., яке погоджено з начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черновол В.А. про примусове проникнення до будинку та прибудинкової території - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ісаєвська
