Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" грудня 2014 р. Справа №910/10596/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Коршун Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2014р.
у справі №910/10596/14 (суддя Гулевець О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурхливий потік»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТВІ»
про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання апеляційної скарги заступнику Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України.
2. Прийняти апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 26.01.2015р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
4. Зобов'язати апелянта (заступника Генерального прокурора України) до дня слухання справи надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги Міністерству оборони України.
5. Зобов'язати ТОВ «Бурхливий потік» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ТВІ» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.
6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.Я. Дикунська
Н.М. Коршун
