Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" лютого 2013 р. Справа №15/104-12
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лобаня О.І.
суддів: Майданевича А.Г.
Федорчука Р.В.
розглядаючи апеляційні скарги дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та комунального підприємства «Борщагівка» на рішення господарського суду Київської області від 17.01.2013 року,
у справі № 15/104-12 (суддя Рябцева О.О.)
за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України»
до комунального підприємства «Борщагівка»
про стягнення 133397,54 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 17.01.2013 року по справі № 15/104-12 позов дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Борщагівка» про стягнення 133397,54 грн. - визнано недійсним п. 9.3 договору № 06/10-1646ТЕ-17 від 20.10.2010 р., укладеного між дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та комунальним підприємством «Борщагівка», в частині, якою передбачено нарахування неустойки за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом. Позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства «Борщагівка» на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 6167,69 грн. інфляційних втрат, 6924,43 грн. три відсотки річних та 261,84 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 111908.90 грн. боргу провадження у справі припинено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 17.01.2013 року дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Київської області від 17.01.2013 року по справі № 15/104-12 скасувати в частині визнання п. 9.3 договору № 06/10-1646ТЕ-17 від 20.10.2010 р. недійсним та відмови в задоволенні пені, прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити в повному обсязі.
Крім того, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 17.01.2013 року до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось комунальне підприємство «Борщагівка» в якій просить рішення господарського суду Київської області від 17.01.2013 року по справі № 15/104-12 скасувати в частині стягнення з комунального підприємства «Борщагівка» на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 6167,69 грн. інфляційних втрат, 6924,43 грн. три відсотки річних та 261,84 грн. витрат по сплаті судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційні скарги дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та комунального підприємства «Борщагівка» на рішення господарського суду Київської області від 17.01.2013 року по справі № 15/104-12 прийняти до провадження та спільного розгляду.
2. Розгляд справи № 15/104-12 призначити на 18.02.2013 року об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою:(місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.
4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.
6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Лобань О.І.
Судді Майданевич А.Г.
Федорчук Р.В.
