Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16698/13-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Смик С.І.,
при секретарі - Чорному В.В.,
за участю прокурора - Давідяна О.Н.,
захисника- адвоката ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2,
представника потерпілого-ОСОБА_5,
та представника цивільного
відповідача- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
06.11.2013 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110000000300 від 26.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
07.11.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, представник цивільного відповідача не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 також заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження уточненої позовної заяви з додатками.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином та судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого, який перебуває в лікарні та надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом визначене цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його повернення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий та його представник, представник цивільного відповідача.
Вирішуючи клопотання представника потерпілого про долучення до матеріалів кримінального провадження уточненої позовної заяви з додатками, суд вважає за необхідне на данній стадії судового провадження задовольнити клопотання представника потерпілого.
Враховуючи положення ч.3 ст. 315 КПК України, а також те, що клопотань про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження заявлено не було, обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вважається продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 6 грудня 2013 року на 14.00 годину.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника, представника цивільного відповідача.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов»язання- залишити без зміни.
Клопотання представника потерпілого про долучення до матеріалів кримінального провадження уточненої позовної заяви з додатками задовольнити та приєднати до матеріалів кримінального провадження уточнену позовну заяву з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.І.Смик
