
У Чернігові місцева влада оприлюднила наміри збільшити вартість проїзду на міському транспорті
Інвестори нині — нарозхват. І не лише в Україні. Навіть, здавалося б, у значно заможнішій Німеччині, де наприкінці травня відбувся Міжнародний транспортний форум (м. Лейпциг), — йшлося про залучення коштів приватного капіталу. Адже попри світову фінансову кризу пасажири бажають їздити. Тож розвиток транспортних систем — не остання справа.
У Чернігові теж зараз, як мовиться, на слуху питання реформування застарілої мережі громадського транспорту обласного центру. Особливої уваги потребує Чернігівське тролейбусне управління, сізіфова праця якого полягає у перевезенні майже 72 тисяч громадян пільгових категорій, що не може не відображатися на й без того неблагополучному фінансовому стані підприємства. Тим більше, що його «рогаті» транспортні одиниці давно й капітально зношені.
Тролейбуси хоч і старі, але незамінні для пільговиків. Фото Світлани СКРЯБІНОЇ
«Місто готове взяти участь у державній програмі щодо оновлення електротранспорту і придбати на умовах кредитування за пільговими відсотками 10 нових тролейбусів», — пообіцяв Чернігівський міський голова Олександр Соколов. Чи підсолодила ця інформація гірку пілюлю виконкому міськради, котрий оприлюднив рішення підняти вартість проїзду в тролейбусах з 1,25 до 1,50 грн, а в автобусах типу «ПАЗ», «Еталон» — з 1,75 до 2,25 грн? Аж ніяк! — вважають чернігівці. Адже у 2011 році ціни на проїзд у міському транспорті вже піднімали. Що з того часу змінилося? Практично нічого. Доки у великих містах ламають списи навколо питання: кондиціонер у автобусі — атрибут комфорту чи розкошів? — чернігівці від цієї теми безмірно далеко, їздячи у тісних, переповнених, часом розхристаних і неохайних салонах, подекуди без додержання графіка та з, м’яко кажучи, непривітними водіями. То з якого дива членам громади знову ставати благодійниками?
А ніхто, до речі, й не хоче. «Спочатку якість — потім підвищення», «Чернігівець — не дійна корова», «Владо, ти забула, що у місті є громада?», «Ні — тарифному свавіллю!» — з цими та іншими гаслами жителі міста вийшли на акцію протесту у тінистий скверик навпроти міськради. Нікого не влаштовує ситуація у стилі Ільфа й Петрова: спершу, мовляв, гроші, потім — стільці, чи то пак — зручні сидіння у транспортних засобах. Багатьох пасажирів зовсім не втішають аргументи на кшталт: «Скрізь уже ціни підскочили — лише ми тримаємося за старі». Та й економічне обгрунтування вартості проїзду, на думку деяких фахівців, далеко не найкраще.
ПРЯМА МОВА
Віталій ФЕДОТОВ, член комісії міської ради з питань тарифів на транспорті в системі ЖКГ:
Генпрокурором Грузии стал адвокат с 20-летним стажемМинистерство юстиции Грузии сегодня подтвердило распространенную накануне информацию о назначении генеральным прокурором страны адвоката Арчила Кбилашвили. «Президент Грузии уже подписал соответствующий ...
Індекс інфляції, Державна служба статистики УкраїниІндекс інфляції За повідомленням Державної служби статистики України, індекс споживчих цін (індекс інфляції) у серпні 2012 року по відношенню до липня 2012 року становив 99,7 %. За період січень — серпень 2012 року — 99,6%, за період січень 1998 року — серпень 2012 року — 516,7%.
| Про встановлення тарифів на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами для ДП МОУ „102 ПЕМ”, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетикиПро встановлення тарифів на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами для ДП МОУ „102 ПЕМ" Відповідно до Закону України „Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23 листопада 2011 року № 1059( 1059/2011 ) „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:
Про затвердження примірних програм здійснення органами юстиції перевірок стану правової освіти, Міністерство юстиції УкраїниПро затвердження примірних програм здійснення органами юстиції перевірок стану правової освіти Відповідно до Указу Президента України від 18 жовтня 2001 року № 992( 992/2001 ) "Про Національну програму правової освіти населення", підпунктів 23( 395/2011 ) та 25 пункту 4 Положення про Міністерство юстиції України( 395/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 395, підпункту 4.8 пункту 4 Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі ( z0759-11 ), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року № 1707/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 року за № 759/19497, підпункту 4.5 пункту 4 Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції( z0760-11 ), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року № 1707/5( z0759-11 ), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 року за № 760/19498, наказу Міністерства юстиції України від 14 листопада 2011 року № 3325/5( z1304-11 ) "Про затвердження Порядку проведення органами юстиції перевірок стану правової освіти", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 листопада 2011 року за № 1304/20042, НАКАЗУЮ:
|