Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Весьма оригинальный, актуальный и продуманный интернет проект! Хочется поддержать Вас денежкой. Как это можно сделать?

Привет!. Абсолютно случайно набрел на сайт, чему сильно рад и доволен! С огромным удовольствием сошлюсь на Вас на своей страничке в интернете!

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

про причини своєї неявки суд не повідомили - Голосіївський районний суд міста Києва - Бондаренко Г. В.

  1. ПОСТАНОВА

Справа № 2601/14555/12

Провадження №: 1/2601/1044/12

ПОСТАНОВА

27.12.2012 р.м. КиївГолосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Бродюк К.Г.,

з участю прокурора -Матолич М.Р.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,

встановив:

згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального висновку, крім інших, свідками по справі вказані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вказані свідки були належним чином і своєчасно викликані в судові засідання для допиту як свідків, проте в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим судом було застосовано до них привід. Проте постанова суду не виконана, причини невиконання суду невідомі.

Крім того, судом було викликано для допиту як свідка ОСОБА_5, проте останній також не з'явився до суду, про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала, що до свідків необхідно застосувати примусовий привід, думку підсудного, який підтримав думку прокурора, суд вважає, що до вказаних вище свідків необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв'язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

постановив:

застосувати до свідків

ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1),

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (НОМЕР_2),

ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (НОМЕР_3),

ОСОБА_5, який поживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_4), примусовий привід у судове засідання Голосіївського районного суду м. Києва на 18 січня 2013 року о 12 год. 00 хв. у зв'язку з чим у кримінальній справі по обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, оголосити перерву до 18 січня 2013 року до 12 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити начальнику Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Голосіївського району м. Києва.

Постанова суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бондаренко

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Про призначення позачергових виборів Краївщинського сільського голови (Краївщинська сільська рада Володарсько-Волинського району Житомирської області), Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України У зв’язку з достроковим припиненням повноважень Краївщинського сільського голови Сергієнка С. П. (Краївщинська сільська рада Володарсько-Волинського району Житомирської області) та відповідно до пункту 30 частини першої статті 85 Конституції України( 254к/96-ВР ), частини третьої статті 14( 2487-17 ), частин першої( 2487-17 ) та п’ятої статті 15( 2487-17 ), статей 60( 2487-17 ), 61 Закону України( 2487-17 ) "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" Верховна Рада України постановляє:

Transparency International—Украина покинула антикоррупционный комитет

Глава представительства вУкраине Transparency International Алексей Хмара направил вадрес президента Украины письмо овыходе изсостава Национального антикоррупционного комитета при президенте ...

Піротехніка: втекти за вісім секунд

Дочекалися! Цього року маємо багато снігу та хороший морозець за вікном. Малеча у захваті: катається на ковзанах і санчатах. Але похолодання спонукає людей вмикати обігрівачі та інші, не завжди ...

Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Адамчука Володимира Миколайовича щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 100 Цивільного кодексу України у взаємозв’язку з пунктом 1 частини першої статті 268 цього кодексу, Конституційний Суд України

м. Київ 20 лютого 2013 року № 6-у/2013 Справа № 2-6/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, доповідача, Бауліна Юрія Васильовича‚ Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича, Лилака Дмитра Дмитровича, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,

05145472d80649777fc2d927daedc5fb