Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
УХВАЛА
Справа №: 22-ц/0190/7534/2012Головуючий суду першої інстанції:Смолій А.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Даніла Н. М.
"08" грудня 2012 р.
2012 року листопада місяця „08" дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Даніла Н.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення суми завдатку, за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 19 липня 2012 року заяву ОСОБА_4 залишено без руху для усунення недоліків.
Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 28 серпня 2012 року заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4 надіслала до суду апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду скасувати.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 10 жовтня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху для усунення недоліків, а саме: сплати суми судового збору в розмірі 107,30 грн. на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у м. Сімферополі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38040558, Банк отримувача - Головне управління ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, Код банку отримувача (МФО)- 824026, рахунок отримувача - 31214206780002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), код ЄДРПОУ - 05383075; зазначення імен (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання чи місце знаходження; рішення або ухвала суду, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проити доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду АР Крим від 10 жовтня 2012 року ОСОБА_4 отримано 18 жовтня 2012 року, однак, до теперішнього часу недоліки не усунені, а 08 листопада 2012 року до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
З огляду на наведене, враховуючи що, ОСОБА_4 у встановлений строк не усунені недоліки зазначені в ухвалі суду, є підстави визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути заявнику.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Даніла Н.М.
