про повернення позовної заяви 21 - Господарський суд м. Києва - Балац С.В.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.01.13

№ 05-5-45/345

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "СХІДНІ ЛАСОЩІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАРІКС" ЛТД

про стягнення 19 375,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено, зокрема, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.01.2012 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147,00 грн.

Оскільки позивачем надіслано позовну заяву 14.01.2013, що підтверджується відбитком штампу потового зв’язку, та заявлено вимоги про стягнення 19 375,40 грн. (майнова вимога), то за подання позовної заяви до господарського суду майнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Натомість, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 27.12.2012 № 1249 про сплату судового збору на суму 1 609,50 грн., що не відповідає вимогам процесуального закону та Закону України "Про судовий збір".

Крім того, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

При перерахуванні судового збору з рахунка платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)», який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено у п. 8 глави 1 розділ 2 Інструкції про міжбанківський переказ коштів в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ № 320 від 16.08.2006. Цією нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим службовим особам; право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.

Проте, додане до позовної заяви платіжне доручення від 27.12.2012 № 1249 про сплату судового збору не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки перший підпис на зворотному боці останнього належить начальнику операційного відділу банківської установи, а другий –начальнику сектору клієнтського обслуговування відповідної банківської установи.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано суду жодного підтвердження того, що згадані вище службові особи відділення банку уповноважені на здійснення першого та другого підписів.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не подано до суду належних доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням вимог процесуального права.

Отже, з огляду на наведене вище, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "СХІДНІ ЛАСОЩІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАРІКС" ЛТД про стягнення 19 375,40 грн. та додані до неї документи без розгляду.

2. Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                 С.В. Балац