Про повернення позовної заяви 05 березня 2014 року                                                   № 912/631/14 Суддя господарського суду Кіровогр - Господарський суд Кіровоградської області - Болгар Н.В.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

05 березня 2014 року                                                   № 912/631/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив";

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверське",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод";

про стягнення 33 317 грн. 32 коп.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверське" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" 33 317 грн. 32 коп., яких 7048 грн. 80 коп. - борг за поставлений товар по договору поставки № С12-1401 від 01.02.13, 704 грн. 88 коп. - штраф, 25 245 грн. - штрафні санкції, 318 грн. 64 коп. за користування чужими грошовими коштами, а також 1827 грн. судового збору.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. п. 4. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно вимог п. п. 2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви приватного акціонерного товариства "Креатив" додана копія опису вкладення у цінний лист, як доказ направлення позовної заяви з додатками товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", однак зі змісту такого опису вбачається, що останньому направлена "позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки № С12-1871 від 09.03.13" тоді як до суду 03.03.14 подана позовна заява "про стягнення заборгованості за договором поставки № С12-1401 від 01.02.13" та додана копія договору поставки № С12-1401 від 01.02.13. Таким чином, докази на підтвердження відправлення відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" копії позовної заяви з додатками (вих. № 236-10 від 27.02.14 "про стягнення заборгованості за договором поставки № С12-1401 від 01.02.13") поданої до господарського суду з додатками до неї відсутні.

За ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору, розмір і порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюються законом.

Згідно п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До позовної заяви додано копію платіжного доручення від 21.01.14 № 292 на суму 1827 грн.

Отже, позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути приватному акціонерному товариству "Креатив" позовну заяву за № 236-10 від 27.02.14 "про стягнення заборгованості за договором поставки № С12-1401 від 01.02.13" та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19), товариству з обмеженою відповідальністю "Сіверське" (за адресою: 16352, Чернігівська обл., Куликівський р-н., с. Дрімайлівка, вул. Перемоги, 30), товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (за адресою: 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Соколівське).

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           Н. В. Болгар