Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
УХВАЛА
Про порушення апеляційного провадження
15.02.2013 р. справа № 5006/18/90пд/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Зубченко І.В. Марченко О.А., Татенка В.М.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід09.01.2013р. (повний текст підписано 14.01.2013р.)у справі№5006/18/90пд/2012 (суддя Овсяннікова О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Восток», м. Київдо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецькпророзірвання договору №110507 від 15.06.2011р.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Донецької області від 09.01.2013р. у справі №5006/18/90пд/2012 було підписано 14.01.2013р., тобто строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 24.01.2013р.
Апеляційна скарга була подана скаржником до господарського суду Донецької області 11.02.2013р., про що свідчить реєстраційний штамп господарського суду Донецької області, наявний на першій сторінці апеляційної скарги, тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.
До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2013р. апеляційна скарга ФОП ОСОБА_4 була повернута заявникові на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.
Згідно зі ст.53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, і у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
У даному випадку судовою колегією було враховано, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2013р. повернуто своєчасно подану апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 в порядку п.2 ч.1 ст.97 ГПК України та після усунення встановлених недоліків позивач 11.02.2013р. повторно звернувся до господарського суду Донецької області з апеляційною скаргою, яка подана з додержанням вимог, викладених в статтях 94-95 ГПК України.
Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.
Тому, приймаючи до уваги, що незначний пропуск строку внаслідок усунення стороною недоліків при повторному поданні апеляційної скарги, не може розглядатись як такий, що вчинений без поважних причин, апеляційний суд дійшов висновку задовольнити клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.
З огляду на викладене, апеляційний суд визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд скарги на 27.02.2013р. о 14 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.
4.Зобов'язати відповідача в строк до 11.03.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
6.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Судді О.А. Марченко
В.М. Татенко
Надр: 4 прим.: 1- поз.; 1- відп.; 1- до справи; 1- ДАГС
