Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07 лютого 2014 року Справа № 925/175/14
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ, вул. Саксаганського, 1
до державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 17а
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Шполянської міської ради Черкаської області, Черкаська область, м. Шпола, вул. Пролетарська, 59
про визнання незаконною відмови погоджувати межі земельної ділянки та зобов’язання вчинити дії,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2014 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Докази сплати мита 1218 грн. за другою немайновою вимогою. На чиїй стороні виступає третя особа. Обґрунтувати запропонований спосіб захисту права з посиланням на норму права.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази оформлення в користування суміжної з позивачем земельної ділянки. Приналежність технологічних колій на території елеватора.
Третя особа: Пропозиції по врегулюванню спору. Яке право порушено і в який спосіб має бути поновлено.
Суддя Скиба Г.М.
