Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа №22ц/0590/11453/2012 Головуючий в 1 інстанції Круподеря Д.О.
Категорія 24 Доповідач: Пономарьова О.М.
УХВАЛА
про поновлення строку та про відкриття апеляційного провадження
26 жовтня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електропостачання,-
в с т а н о в и в :
Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області 02 жовтня 2012 року постановлено ухвалу, на яку ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подана апеляційна скарга подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подана до суду 22 жовтня 2012 року, тобто з порушенням строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. До апеляційної скарги апелянтом долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що при оголошенні оскаржуваної ухвали апелянт присутній не був, копію ухвали отримано лише 17 жовтня 2012 року, після чого, скарга надіслана до суду у встановлений законом строк.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02 жовтня 2012 року ПАТ «Донецькобленерго» пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02 жовтня 2012 року - задовольнити.
Поновити позивачу Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02 жовтня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електропостачання.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 05 листопада 2012 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.М. Пономарьова
