КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"07" лютого 2013 р. Справа №12/75-2167-33/75-4/180
Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.
розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ, на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2012 року по справі № 12/75-2167-33/75-4/180 (суддя - Борисенко І.І.)
за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1
до публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»
про стягнення 228 096,00 грн.
в с т а н о в и в:
05.02.2013 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2012 року у справі № 12/75-2167-33/75-4/180 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу».
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 року повернуто апеляційну скаргу скаржнику.
Скаржником вдруге подано апеляційну скаргу після усунення всіх недоліків зазначених в ухвалі суду.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 91, 92, 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
у х в а л и в:
1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ, про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2012 року по справі № 12/75-2167-33/75-4/180.
2. Поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк», м. Київ, строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2012 року по справі № 12/75-2167-33/75-4/180.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя Яковлєв М.Л.