Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 761/2379/14-ц
Провадження №6/761/333/2014
УХВАЛА
іменем України
13 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Піхур О.В.,
при секретарі Маліченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", заінтересована особа : ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
в с т а н о в и в :
22.01.2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що у зв'язку з призначенням тимчасової адміністрації, мораторію на задоволення вимог кредиторів, значного обсягу проведених заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, збільшення кількості судових справ, значного звільнення працівників банку, заявником було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Тому заявник просив суд визнати поважною причину пропуску строку та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2-6633/10 до виконання.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2010 року у цивільній справі № 2-6633/10 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
Шевченківським районним судом м. Києва 23.12.2013 року представнику заявника було видано виконавчий лист по справі №2-2504/09, в якому зазначено строк пред'явлення до виконання до 03.08.2013 року.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", заінтересована особа : ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" строк для пред'явлення до виконання в органах виконавчої служби виконавчого листа № 2-6633/10, на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
