Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Номер провадження 2/754/4480/14
Справа №754/10603/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
18.09.2014 року Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В.В.
при секретарі Скребньовій А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства науково-дослідного інституту «Квант», третя особа: Голова профкому первинної профспілкової організації державного підприємства науково-дослідного інституту «Квант» Лебідь Володимир Васильович про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства науково-дослідного інституту «Квант», третя особа: Голова профкому первинної профспілкової організації державного підприємства науково-дослідного інституту «Квант» Лебідь Володимир Васильович про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 на посаді завідуючого центральним складом №12 відділу матеріального забезпечення дослідного виробництва державного підприємства науково-дослідного інституту «Квант» з 02 червня 2014р.
Стягнути з Державного підприємства науково-дослідного інституту «Квант» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 4933,23 грн.
Стягнути з Державного підприємства науково-дослідного інституту «Квант» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.
Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Бабко В.В.
