Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 1570/7888/2012
УХВАЛА
28 грудня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши подання спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»про підтвердження обґрунтованості умовного арешту, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»в якому позивач просить перевірити обґрунтованість умовного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод», накладеного рішенням спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Одесі Державної податкової служби від 26.12.2012 року (час прийняття 17 годин 55 хвилин) та прийняти рішення про його обґрунтованість.
Подання відповідає вимогам передбачених ст.183-3 КАС України і заявлене особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Подання підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.
Підстави для відмови у прийнятті подання в адміністративній справі, відсутні.
На підставі заявленого подання та у зв'язку із відсутністю підстав для відмови у прийнятті подання в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження за поданням по даній справі.
Керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»про підтвердження обґрунтованості умовного арешту.
В ході підготовки справи до судового розгляду:
- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;
- відповідача зобов'язати подати у строк до 16 год. 00 хв. 28 грудня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти подання, за наявності таких та письмові докази в обґрунтування своєї позиції;
- зобов'язати позивача подати до суду у строк до 16 год. 00 хв. 28 грудня 2012 року додаткові письмові докази в обґрунтування заявленого позову, а саме: підтвердження наявності у відповідача майна на яке можливо накладення арешту, яке перебуває у його власності та його перелік; докази щодо не допуску перевіряючих до проведення перевірки відповідача; належним чином засвідчену листа відповідача від 09.10.2012 року №09/10-1; належним чином засвідчену копію запиту СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі ДПС від 26.09.12 року №11488/10-22-0 щодо надання пояснень та копій документів реалізації підакцизної продукції за ІІ півріччя 2011 року; лист РУ Департаменту САТ ДПС України в Одеській області від 15.10.2012 року №2117/7/21-0219; доповідну записку начальника відділу податкового супроводження підприємств переробної промисловості та реалізації підакцизної продукції СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі ДПС Абрамової І.М. від 12.10.12 року №342/22-0; належним чином засвідчену копію акту від 18.10.2012 року №65/22-0/30827073 «Про неможливість проведення перевірки ТОВ «Котовський винзавод»; доповідну записку начальника відділу податкового супроводження підприємств переробної промисловості та реалізації підакцизної продукції СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі ДПС Абрамової І.М. від 18.10.12 року №346/22-0; докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо здійснення відповідних дій в інтересах відповідача; довідку з ЄДРПОУ щодо перебування у зазначеному реєстрі відповідача станом на час звернення із даним позовом до суду; копію довідки №01/15595 від 21.12.2012 року надану відповідачем щодо втрати документів та докази на підтвердження вчинення передбачених законом дій щодо надання відповідачу можливості вжиття заходів з метою поновлення втрачених документів.
Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею - одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Корой
