Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
"27" січня 2014 р. Справа153/11/14
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.
при секретарі с/з ГРОМ Л.М.
за участю прокурора ДОБРОВОЛЬСЬКОГО Т.В.
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ямпіль, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працює токарем ПАТ «Ямпільський приладобудівний завод», раніше судимого: 15.05.2008 року Ямпільським районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк в 2 роки; 11.08.2009 року Ямпільським районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 25.02.2010 року Ямпільським районним судом Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; 15.04.2011 року Ямпільським районним судом Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, судимість не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, в кінці жовтня 2013 року, на окраїні м.Ямпіль, біля урочища «Карпова», край лісу на землі, знайшов згорнутий в клубок поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився ще один поліетиленовий пакет з вмістом подрібненого листя коноплі в сухому та подрібненому стані. Дані пакети з коноплею він переховав неподалік від місця їх виявлення, для подальшого власного вживання коноплі в лікарських цілях, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №1196 від 09.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 17,89г у перерахунку на висушену речовину.
29.11.2013 року ОСОБА_2 забрав з місця схованки знайдену коноплю, з метою подальшого виготовлення з неї відвару, для лікування ним хвороби горла - ангіни. Цього ж дня о 15 годині 50 хвилин, коли ОСОБА_2 повертався додому, то по вул.Пирогова в м.Ямпіль, Вінницької області, напроти домоволодіння №71, на проїжджій частині дороги, працівниками міліції в нього під час поверхневого огляду, в лівій кишені куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом даного наркотичного засобу.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав. Щиро розкаявся. Викладене в обвинувальному акті підтвердив повністю. Вказав, що він дійсно знайшов та зберігав для власного використання пакет з вмістом подрібненого листя коноплі в сухому та подрібненому стані. Просив суд суворо не карати його.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікації дій обвинуваченого.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду немає.
Суд також роз'яснив обвинуваченому ОСОБА_2, що при таких обставинах він позбавляється права оскаржити дані обставини справи у апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності позиції учасників судового провадження, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити дані обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про судовий розгляд справи за вимогами ч.3 ст.349 КПК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, а також наявність пом'якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд відносить щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд не вбачає.
З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 може бути виправлений та перевихований лише в умовах ізоляції його від суспільства, обравши йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України, враховуючи відсутність клопотань учасників судового розгляду про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу, підстав для його обрання - немає.
Вирішуючи питання про судові витрати, а саме: за проведення експертизи у розмірі 244 гривень 72 копійки, суд на підставі ч.2 ст.124 КПК України, має підстави стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 17,89г у перерахунку на висушену речовину, на підставі ст.100 КПК України - знищити.
Керуючись ст.ст.368,373-374,376,380 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим та засудити по ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України призначити ОСОБА_2 остаточну міру покарання за сукупністю вироків у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області в розмірі 244 гривень 72 копійки.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 17,89г у перерахунку на висушену речовин - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому ОСОБА_2 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН
