Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
14.01.2014
Справа №2-1/ 13201-2005
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 207 отряд ВОХР»
до відповідача ВАТ «Крименерго»
Суддя Гайворонський В.І.
Розгляд заяви ПАТ «ДТЕК Крименерго» про надання відстрочки виконання рішення господарського суду АРК від 20.02.2006 по справі № 2-1/13201-2005
Представники – не викликались
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.11.2005 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ 207-й загін ВОХР” (далі - ТОВ “ 207-й загін ВОХР”) та постановлено стягнути на його користь з Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (далі – ВАТ “Крименерго”) 1770253,56грн. заборгованості, 18887 грн. річних, 19733,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення; в іншій частині позову відмовлено. Виконання відповідного рішення розстрочене на 12 місяців.
20.02.2006 на виконання рішення у даній справі видано наказ.
Від ПАТ «ДТЕК Крименерго» надійшла заява про відстрочку виконання рішення по справі № 2-1/13201-2005 на шість місяців, у зв’язку з тим, що не відбулися повторний та другий аукціони та не відбувся правочин щодо укладання договору про відступлення права вимоги.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду АРК вищезазначену заяву розподілено на суддю Гайворонського В.І.
Суд вважає необхідним прийняти вищезазначену заяву до розгляду та призначити її слуханням.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кождексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ПАТ «ДТЕК Крименерго» про відстрочку виконання рішення по справі № 2-1/13201-2005 до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 23.01.2014 на 14 год. 30 хв.
До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):
Учасникам процесу: письмовий відзив на заяву.
Суддя В.І. Гайворонський
