Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
0424/3099/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2013 р.
Марганецький міський суд у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А.,
при секретарі Новоселецькій К.В.
за участю прокурора Сивогривової Т.Л.
захисника ОСОБА_1
при розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 271 ч.2 КК України
Встановив:
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про допуск захисником цивільну дружину - ОСОБА_3.
Захисник підтримала клопотання.
Прокурор, не заперечили проти допуску до участі в справі в якості захисника .
Згідно ч.2 ст.44 КПК України у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, як захисники допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники.
Згідно п.3 ч.3 ст. ст.44 КПК України повноваження захисника на участь у справі стверджується близьких родичів, опікунів або піклувальників - заявою обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про їх допуск до участі в справі як захисників.
Суд вважає клопотання підсудного в частині допуску до участі в справі в якості захисника ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно довідки ЖЕУ вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах.
Керуючись ст. 44, КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву підсудного ОСОБА_2 задовольнити.
Допустити до участі в справі в якості захисника підсудного ОСОБА_2 із числа близьких родичів - ОСОБА_3.
Суддя: Ю. А. Тананайська
