Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10.10.2013 Справа № 910/18090/13
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали:
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб’юшн"
Товариства з обмеженою відповідальністю "БУП"
cтягнення 161 156,91грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 910/18090/13. Судове засідання призначити на 22.10.2013 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати надати суду
позивача:
- оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на момент розгляду справи судом;
- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;
- належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї додатків за належним місцезнаходженням відповідача;
- належні докази здійснення відповідачем часткової оплати вартості отриманого товару за договором поставки №70 від 03.01.2013;
відповідача:
- письмові пояснення стосовно відмінностей ідентифікаційного коду на печатці відповідача та ідентифікаційого коду відповідача на видаткових накладних №1/7816 від 10.04.2013, №1/5962 від 20.03.2013;
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Д.М. Огороднік
