Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Привет!

Огромное количество необходимой информации. Огромнейшее спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы просто умнички.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс-ІФ" - Львівський апеляційний господарський суд - Мирутенко О.Л.

  1. ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

07.08.14 Справа № 909/19/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мирутенко О.Л.

суддів Кравчук Н.М.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Міністерства доходів та зборів України, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20 (вих. № 12378/10/10-039/908 від 24.07.2014 року)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 14.07.2014 року у справі № 909/19/14

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс-ІФ", м. Івано-Франківськ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс-ІФ", м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 2А

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2014 року у справі № 909/19/14 Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Міністерства доходів та зборів України оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство) сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Міністерства доходів та зборів України, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20 (вих. № 12378/10/10-039/908 від 24.07.2014 року) повернути без розгляду.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Мирутенко О.Л.

судді Кравчук Н.М.

судді Марко Р.І.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Державтоінспекцію України очолив Анатолій Сіренко

Начальник Головного штабу МВС України Володимир Березан представив особовому складу нового начальника Державтоінспекції України. Ним став полковник міліції Анатолій Сіренко.

Рівень безробіття серед молоді в Європі б’є всі рекорди

Краще освічені, але песимістично налаштовані це про молодих європейців, які виходять на ринок праці. Сьогодні безробітних серед молоді у ЄС дедалі більшає. Як подбати про їхнє працевлаштування, ...

Про зняття з реєстрації першої вимоги у колективному трудовому спорі між найманими працівниками комунального підприємства "Кіровоград - Універсал 2005" міста Кіровограда та комунальним підприємством "Кіровоград - Універсал 2005" міста Кіровограда, Національна служба посередництва і примирення

Про зняття з реєстрації першої вимоги у колективному трудовому спорі між найманими працівниками комунального підприємства "Кіровоград — Універсал 2005" міста Кіровограда та комунальним підприємством "Кіровоград — Універсал 2005" міста Кіровограда

Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю "Новолуння" щодо офіційного тлумачення положення пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, Конституційний Суд України

м. Київ 14 листопада 2013 року № 52-у/2013 Справа № 2-54/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Овчаренка В'ячеслава Андрійовича — головуючого, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Головіна Анатолія Сергійовича, Гультая Михайла Мирославовича — доповідача, Запорожця Михайла Петровича, Касмініна Олександра Володимировича, Литвинова Олександра Миколайовича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Тупицького Олександра Миколайовича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,

05145472d80649777fc2d927daedc5fb