Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ун. № 759/12720/13-п пр. № 3/759/5160/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27 липня 2013 року близько 11 год. 15 хв. керував в місті Києві по вул. Набережно-Хрещатицька автомобілем «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно близько 27 липня 2013 року керував в місті Києві по вул. Набережно-Хрещатицька автомобілем «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_1, однак перебував у тверезому стані.
Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин спростовується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема висновком КМКЛ «Соціотерапія» від 27 липня 2013 року, згідно якого у ОСОБА_1 27 липня 2013 року об 11 год. 45 хв. ознак будь-якого сп'яніння не виявлено (а.с. 2).
Враховуючи викладене, суд кладе в основу свого рішення показання ОСОБА_1 та висновок КМКЛ «Соціотерапія» від 27 липня 2013 року, які повністю узгоджуються між собою, а тому критично оцінює дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Відтак, дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК
