Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
04.08.14 Справа № 907/247/14
за позовом: Заступника прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради
до відповідача: Дочірнє підприємство „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн"
за участю 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області
про: стягнення 61246,72 грн. заборгованості по орендній платі
Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Марко Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2014 року по справі № 907/247/14.
ВСТАНОВИЛА:
Подана ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.
Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
У даному випадку апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Ужгородській міській раді, що підтверджується відсутністю таких додатків до апеляційної скарги.
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.86, 91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2014 року по справі № 907/247/14, всього на 17 аркушах повернути заявнику без розгляду.
2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Н.М. Кравчук
Р.І. Марко
