Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит существование этого интернет проекта.

Влюбилась в Ваш сайт!!! Какие же Вы умнички!!! Желаю материального благополучия и творческих успехов!

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Приймаки на пташиних правах

    Приймаки на пташиних правахСТОЛИЧНИЙ СТАНДАРТ ОСВІТИ

    Через загрозу продажу будівлі, у якій облаштовано класи, київська гімназія №19 може повернутися до двозмінного навчання

    Мабуть, найкраще заглибитися в історію Києва можна на Подолі: вулички, що звиваються серпантином, старовинні будівлі з неповторними елементами архітектури… Вони залишаються так само цікавими, хоч будівлі за багаторічну історію кілька разів змінювали своє призначення.

    Так, у будинку по вулиці Межигірській, 16, де колись давно, кажуть, була конюшня, а в роки Великої Вітчизняної — військовий госпіталь, нині живе школа, гімназія №19 «Межигірська». Справді живе, як єдиний цілісний організм за 75-річну історію існування цієї першої в Києві школи з поглибленим вивченням іноземних мов, сформувавши і підтримуючи низку традицій і правил буття. Гімназія невелика — лише 660 учнів, але їздять вони сюди з усіх куточків Києва, бо про навчальний заклад іде добра слава.

    Рятує лише «косметичний макіяж»

    Тому було дивно, коли до редакції звернулися батьки гімназистів із тривожним сигналом: «Один з корпусів нашої школи хочуть продати!».

    Ситуація ж, як виявилося, така. Школа завжди мала попит, однак через те, що вона сама по собі маленька, було тісно, тож навчалися в дві зміни. Це дуже незручно. Але 1987 року навчальному закладу дозволили зайняти частину приміщення, що поруч, по Межигірській, 14.

    Коли батьки влаштували мені «екскурсію» до цієї будівлі, перше враження було, ніби повернулася в дитинство. Саме в такій старезній школі, точніше, в пристосованому під неї старому панському будинку, я вперше сіла за парту. Тільки будівля в центрі Києва — ще більше, як нині кажуть, «убита», ніж та, що з мого дитинства. Єдине, що рятує, «косметичний макіяж». Лише завдяки зусиллям педколективу і допомозі батьків вдалося зробити такий-сякий ремонт, пристосувати кілька класів для уроків з іноземних мов та облаштувати навчальні майстерні.

    Не сказати, що дуже зручно, але це дало можливість позбавитися «двозмінки», тож і маленькі, й дорослі «мешканці» гімназії раділи.

    І все було б нічого, якби батьки гімназистів випадково не побачили на одному з сайтів оголошення, що якась приватна особа продає це приміщення. Це приголомшило. Адже першого вересня у гімназії звично почалося навчання, ніхто з педагогів про можливі зміни нічого не говорив, а тим часом в Інтернеті гуляло оголошення про продаж будівлі, в якій розташовані гімназичні класи. Батьки почали з’ясовувати, що ж, власне, сталося. Коли подзвонили за вказаним в оголошенні телефоном, на другому кінці дроту їм відповіли, що продажем займається приватний ріелтор, який не збирається нічого пояснювати. Батьки дізналися, що продає приміщення ТОВ «Кримбуд-Юг» і що будівля нібито належить йому ще з 2010 року.

    — Це оголошення, розміщене на сайті «Сландо», то з’являється, то зникає, і ми нічого не можемо зрозуміти, — розгублено кажуть батьки. — А якщо завтра діти прийдуть до школи і виявиться, що класу для уроку іноземної мови немає? Як тоді їм навчатися?

    Чесно кажучи, ми спочатку навіть не дуже повірили. Адже якось воно зовсім не логічно, з огляду на те, що на державному рівні серйозно переймаються створенням нормальних умов для навчання.

    Невже у нас відберуть класи? Фото Володимира ЗАЇКИ

    Як «футболять» журналістські запити

    Та «походивши» в Інтернеті, знайшли рішення Господарського суду м. Києва у справі №30/31421.10.10, де зазначено: «Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримбуд-Юг»(…) право приватної власності на нежитловий будинок №14 по вул. Межигірській у м. Києві загальною площею 616,6 кв. м».

    Також зазначається, що «Рішенням Київської міської ради від 27.12.01. №208/1642 «Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва» спірний об’єкт нерухомості визнано непридатним для проживання та всі мешканці з нього відселені».

    Якщо чесно — нічого з цього не зрозуміли. По-перше, як можна продавати приміщення, в якому розташована школа, і чому вона належить приватній особі? А по-друге, що означає оте «відселені»? Адже гімназія тут заняття проводить, отже, «поселена»? До речі, на іншому вході будівлі ми бачили табличку «Суддя Подільського району». Вочевидь, його служба теж не «відселена»…

    Ми попросили роз’яснити ситуацію голову КМДА Олександра Попова. Адже хто краще знає ситуацію в місті, як не людина, яка несе відповідальність за це місто? Надіслали йому журналістський запит через прес-службу КМДА. Однак нам потім сказали в прес-службі, що цей запит розписали на Подільську РДА та Подільське райуправління освіти. До речі, буквально в ці самі дні голова КМДА брав участь у відкритті унікального освітньо-культурного комплексу — Академії сучасної освіти. Під час цього заходу, як повідомила прес-служба КМДА, він зауважив:

    «Сьогодні ми є свідками народження в столиці сучасних принципів і підходів у педагогіці та вихованні наших дітей. Ми прагнемо запровадити власний, Столичний стандарт освіти, який передбачатиме не лише найвищий рівень знань, а й найкращі умови для навчання».

    Цікаво, яким чином у цей стандарт вписуються умови в гімназії №19? Можливо, Олександр Попов і відповів би, але оскільки наш запит «перефутболили» на інших осіб, можемо послуговуватися лише тими відповідями, які нам надали.

    «Назад у майбутнє»?

    Ось що повідомила заступник голови Подільської РДА Валентина Міщенко: «Подільська ра?йонна в м. Києві рада, Комунальне підприємство «Поділ-Інвест-Реконструкція» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримбуд-Юг» уклали інвестиційний договір від 16.08.2010 року №14 на реконструкцію будинку №14 по вул. Межигірській. Договором передбачена реконструкція зазначеного будинку. Згідно з його умовами ТОВ «Кримбуд-Юг» реалізує інвестиційний проект з реконструкції будинку, що перебуває в незадовільному стані, з метою отримання об’єкта нерухомості у власність. Відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 року №30/314 за позовом ТОВ «Кримбуд-Юг» до Подільської районної в м. Києві ради, за ТОВ «Кримбуд-Юг» визнано право власності на цей нежитловий будинок.

    Подільська районна в місті Києві державна адміністрація вважає зазначене рішення незаконним. Листами від 18.08.2011 №1296, 19.09.2011 №1463 та від 20.01.2012 №97 адміністрація зверталася до прокуратури Подільського району з проханням повернути нежитловий будинок №14 по вул. Межигірській до комунальної власності територіальної громади м. Києва в судовому порядку. На цей час питання перебуває в прокуратурі Подільського району м. Києва».

    Однак… А якщо будинок продадуть раніше, ніж прокуратура Подільського району встигне «розкачатися»? Власне, коли ми почали телефонувати посадовцям столичної освіти, з’ясувалося, що гімназія займає це приміщення взагалі «на пташиних правах» — воно їй не належить. Так пояснили в прес-службі міського управління освіти. Це підтвердила й заступник відділу розвитку загальної середньої освіти управління освіти Подільського району Валентина Кулагіна в телефонній розмові, додавши, що та будівля й управлінню освіти не належить, і що гімназія займала її за усною домовленістю.

    — А якщо продадуть це приміщення, куди тоді дітям іти? — запитую.

    — Це не до мене, не ми ж продаємо.

    — Але ж це питання до вас потім повернеться…

    — Ну ось коли повернеться, тоді й будемо вирішувати якось. Діти ж на вулиці не залишаться, — зауважила Валентина Миколаївна.

    Та батьки гімназистів давно здогадалися, який вихід їм можуть запропонувати.

    — Знову можуть дітей на двозмінку перевести. До речі, нині в жодній столичній школі вже не вчаться в дві зміни, — з тривогою каже мама одного з учнів.

    Утім, двозмінка вже мало де залишилася й у школах глибинки. Власне, як і подібні умови навчання. Пригадую, коли я ще вчилася в першому класі, навіть тоді, на початку 70-х років минулого століття, такі умови вважалися майже неподобством, тому в другий клас ми пішли в модернову на той час шкільну новобудову. Це було давно і в сільській глибинці, але є загроза повернутися «назад у майбутнє» — тепер і в столиці, де впроваджують Столичний стандарт освіти.

    Втім, гімназистів та їхніх батьків ще з 2005 року годують обіцянками звести прибудову до школи. Адже, крім усього, тут немає навіть спортзалу! Уроки фізкультури проходять у коридорах.

    — Та якби справді прибудову звели, то хіба хтось би претендував на ту стару розвалюху, яка вимагає дедалі більше засобів для підтримання? — кажуть батьки. — Тим паче, що вже й проектна документація розроблена, і навесні 2012 року ухвалено рішення про відведення землі. Вже нібито ніяких перепон для будівництва немає. Але ж нічого не будується. До всього, це пристосоване приміщення й не зручне. Уявляєте, діти взимку вдягаються, виходять з одного корпусу, йдуть у другий, потім назад… До речі, на один урок до 100 чоловік у ту розвалюху йде. І не тільки старшокласники. А й учні початкової школи. А коли дощ — повертаються мокрі…

    Про те, що до основного приміщення школи планують робити прибудову, розповіла і Валентина Кулагіна, зауваживши, що грошей на це ще не виділено.

    Урядовий Кур'єр

    Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

    Возможно, это Вас заинтересует

    Принятые парламентом 16 января «скандальные законы» опубликованы

    Принятые в минувший четверг Верховным Советом Украины десять законов, которые, в частности, предусматривают введение уголовной ответственности за клевету и усиление ответственности за экстремизм, ...

    Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, статті 171-1, частини першої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, частин другої, третьої, п’ятої статті 171-1, частин другої, частини четвертої статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (справа про підсудність окремих категорій адміністративних справ), Конституційний Суд України

    м. Київ 29 серпня 2012 року № 16-рп/2012 Справа № 1-1/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Баулiна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовiченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича — головуючого, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича — доповідача, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича, Пасенюка Олександра Михайловича‚ Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Стрижака Андрія Андрійовича, Шишкіна Віктора Івановича,

    Щодо керівників митних органів та їх заступників, Державна митна служба України

    ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ Департамент кадрової роботи Керівникам структурних підрозділів апарату Держмитслужби України Керівникам митних органів Радникам Голови Служби

    Про відомчі заохочувальні відзнаки Пенсійного фонду України, Пенсійний фонд України

    Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 лютого 2013 р. за № 341/22873 Про відомчі заохочувальні відзнаки Пенсійного фонду України Відповідно до Указу Президента України від 30 травня 2012 року № 365( 365/2012 ) "Про відомчі заохочувальні відзнаки" та пунктів 9( 384/2011 ), 11 Положення про Пенсійний фонд України( 384/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 384, правління Пенсійного фонду України ПОСТАНОВЛЯЄ:

    05145472d80649777fc2d927daedc5fb