Обычно, если речь идет об экономической обстановке, люди отмечают, что уровень жизни среднего гражданина стал существенно более высоким чем, к примеру, было двадцать лет назад. Действительно, сегодня обывателю доступно во много раз больше товаров, он может приобрести гораздо больше различного имущества, чем раньше. Однако оборотная сторона нередко ускользает от внимания. А именно — имущественные права граждан также стали нарушаться гораздо чаще. И все чаще гражданам приходится подавать в суд.
Причины для обращения в суд могут быть самые разные. Кто-то требует возврата долга, кто-то — возмещения понесенного ущерба. Кто-то считает, что его права были нарушены производителем или продавцом какого-то товара, а кто-то уверен, что был обманут при заключении сделки с недвижимостью.
Каким бы ни был повод для подачи искового заявления, все истцы сталкиваются с одной проблемой — они не знают, что и в каком порядке делать, чтобы добиться успеха. Отсутствие знаний приводит к растерянности и даже неуверенности в своих силах. Порой человеку проще отступиться, чем продираться через сплетения юридических тонкостей. Правильно ли это? Зависит от ситуации. Во-первых, следует определить, действительно ли цель оправдывает средства. Действительно ли понесенный ущерб был настолько значительным, что нужно добиваться справедливости? Не окажется ли потом, что на выбивание из обидчика сотни гривен была потрачена тысяча? Если цель действительно стоящая, то, во-вторых, нужно понимать, что само по себе ничего не происходит и цели сами собой не достигаются. Тем более сам обидчик не станет совершать каких-то действий, чтобы возместить причиненный ущерб — это было бы просто бессмысленно. Следовательно, придется запастись терпением, упорством и даже упрямством. Терпением, кстати сказать, немалым — как правило суды загружены работой, поэтому дело может рассматриваться очень долго, откладываться по малейшему поводу и вообще затягиваться. Нужна большая настойчивость для того, чтобы добиться-таки своего. В-третьих, важно попытаться разрешить конфликт мирным путем. В противном случае затевать судебный спор бессмысленно — все равно судья будет настаивать на решении вопроса «малой кровью». Но если все возможности были использованы и не принесли ожидаемого результата — нужно бороться до конца.
Совершенно очевидно, что противная сторона не только не окажет никакого содействия, но даже попытается противодействовать. При таком раскладе очень важно иметь на своей стороне сильного союзника — опытного юриста. К примеру, ответчик может ссылаться на то, что не получал повестку. Юрист же подскажет, как можно передать повестку ответчику — а заодно и поможет разобраться с прочими трудностями.
Особенно важна помощь юриста, если нужно подготовить какой-нибудь документ для суда — к примеру, исковое заявление. Казалось бы, нет ничего проще, чем написать заявление. Существуют образцы, на которые можно ориентироваться. В сети можно найти даже готовые бланки заявлений — достаточно подставить свои данные. В конце концов, все официальные бумаги составляются примерно одинаково. Но когда дело доходит до конкретного документа сразу же открываются неожиданные препятствия: оказывается, что неизвестно, куда и кому адресовать заявление, как обосновать свою позицию, на какие законы ссылаться и так далее. Поэтому лучше, чтобы заявление было составлено юристом — он позаботится о том, чтобы документ получился подробным, но при этом достаточно ясным и лаконичным.
Впрочем по каким-то соображениям истец может решить, что ему было бы удобнее самостоятельно составить заявление. Такое решение тоже имеет право на существование. Однако для того, чтобы максимально обезопасить себя от различного рода неприятностей было бы разумно хотя бы проконсультироваться с юристом. В конце концов консультация — недорогое мероприятие (в ряде случаев даже бесплатное), которое, однако, весьма окупается. За короткое время можно будет получить исчерпывающую информацию о том, какие существуют правила составления заявлений, куда и в каком порядке его нужно будет подавать и какие документы потребуется к нему приложить.
Впрочем многие требования, которые выдвигаются к исковым заявлениям, порождены в первую очередь здравым смыслом — и лишь потом тонкостями юриспруденции. К примеру, одно из важнейших требований — заявление должно быть ясным и по возможности коротким. Заявителю кажется, что чем подробнее он изложит в заявлении все обстоятельства, тем больше вероятность, что судья его поймет и постарается вынести решение в его пользу. На деле же все наоборот: судья, и без того заваленный делами, вынужден долго вчитываться в пространное заявление только для того, чтобы выяснить требования заявителя. Естественно, это не добавляет судье ни самообладания, ни трезвости мышления, ни человеколюбия в целом, ни приязни к данному конкретному заявителю. Очевидно, что на суде он также не будет расположен занимать чью-то сторону. И тем более можно предугадать, на чьей стороне будут его симпатии, если заявитель будет и на заседании растекаться мыслию по древу, в то время как его оппонент будет отвечать короткими, хорошо сформулированными фразами.
В то же время не нужно забывать, что иногда небольшие подробности полностью меняют отношение к ситуации и нормы закона, которые могут быть применены в этом случае. Именно юрист поможет заявителю соблюсти баланс между лаконичностью и подробностью изложения.
Следующее требование к заявлению — наличие доказательств и точных данных. Обязательно указывать информацию как о заявителе, так и об ответчике — максимально полную, но в то же время не излишнюю. Все факты должны быть изложены в хронологическом порядке — конечно же обязательно указывать даты и, если это существенно, время. Наконец, каждый указанный в заявлении факт должен подтверждаться доказательствами — это могут быть справки, показания свидетелей, выписки из реестров и так далее.
А вот ссылаться на конкретные законы никто не требует — все-таки неспециалисту легко запутаться и привести совершенно неуместное обоснование. Что, впрочем, не означает, что в законах разбираться вовсе не нужно: в Гражданском Кодексе изложены способы защиты прав гражданина, и требования искового заявления должны соответствовать этим способам. К таковым может относиться, к примеру, признание права собственности. Или возмещение убытков (либо выплата неустойки). Либо признание данной сделки недействительной. С полным списком обоснований можно ознакомиться на консультации юриста. Вообще участие юриста существенно повышает шансы на успешное разрешение дела.
Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
