Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6573/14-к
провадження № 1-в/753/133/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., при секретарі Тяпка Т.І., за участю прокурора Сайнога О.М., представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва Гаркавої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання (подання) кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року був засуджений за ст.ст. 185 ч.ч. 1, 2, 70 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладенням обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання; періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Згідно клопотання (подання) відділу КВІ Дарницького району м. Києва від 04 квітня 2014 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання за вироком від 04 квітня 2013 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
ОСОБА_3 до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у клопотанні (поданні). За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Обговоривши клопотання (подання), вислухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, яка клопотання (подання) підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання (подання), дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, хоча і має дві неявки на реєстрацію 06.08.2013 року та 01.10.2013 року, за що йому оголошено попередження. Термін іспитового строку закінчився 05.04.2014 року.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання (подання) задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року за ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі по закінченню іспитового терміну.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ:
