Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
1-кп/754/528/13
754/15090/13-к
УХВАЛА
Іменем України
16.09.2013 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Дігтяр І.Р.
при секретарі - Шкляревській І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12012110030001216 відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого
в АДРЕСА_1,
раніше не судимого,
за ст. 309 ч.1 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора Суховетрук І.І.
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1
Встановив:
22 грудня 2010 року, приблизно о 13.00, обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись на загальному коридорі першого поверху, будинку №15 по вул. Мілютенка, в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в рідині не менше 0,118 г, який незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, незаконно перевіз громадським транспортом на житловий масив «Троєщина».
В той же день, тобто 22 грудня 2010 року, приблизно о 14.35, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на загальному коридорі першого поверху під»їзду №4 будинку № 61-А по вул. Бальзака в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в рідині не менше 0,118 г, який останній незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.
18 липня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
09 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із тим, що в ході досудового розслідування останній добровільно звернувся до лікувального закладу, в якому пройшов курс лікування від наркоманії.
З'ясувавши у учасників судового провадження думку щодо можливості задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_1 в ході досудового розслідування добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії з 17.01.2011 року по 25.01.2011 року, клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, відповідно до ст. 100 КПК України необхідно знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, слід скасувати.
Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд -
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - домашній арешт - скасувати.
Ухвала може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя:
