Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 761/9679/14-к
Провадження №1-кп/761/472/2014
УХВАЛА
іменем України
17 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Радуцької Л.В.
секретаря Сердюка М.А.
за участю прокурора Романюка М.М., Глушака Д.В.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 32014100000000030 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, працює директором ТОВ «Крокус - ЛТД», зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва 01 квітня 2014 року надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Києва Романюка М.М. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України у зв'язку з повним відшкодуванням завданих державі збитків.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 зазначив, що йому зрозуміло суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
Захисник не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з підстав зазначений у клопотанні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, в тому, що він перебуваючи на посаді директора ТОВ «Крокус - ЛТД», будучи службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності, за звітний період - травень 2013 року у рядку 1 Декларації «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою» умисно занизив податкові зобов'язання з ПДВ на суму 573 794 грн., у зв'язку із здійсненням фінансово-господарських розрахунків з підприємством ТОВ «Дім Техніки ЛЛС», шляхом реалізації кондиціонерів спліт моделі СS-07 H, CS-07 AHR, CS-09 AHR за цінами, що є нижчими їх ринкової вартості в декілька разів.
Таким чином, ОСОБА_1 умисно ухилився від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частиною першою чи другою цієї статті, або діяння передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідності сплатила податки, збори (обов'язкові платежі) а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності за ст. 212 КК України не притягувався, повністю відшкодував завдані державі збитки, а тому вважаю, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, ч.4 ст.212 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури м. Києва Романюка М.М. задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України у зв'язку з відшкодуванням шкоди, завданої державі.
Кримінальне провадження № 32014100000000030 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
