Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 1625/2988/12
Провадження №2зз/545/5/14
УХВАЛА
17.02.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючий суддя - Цибізова С.А.,
при секретарі - Токар М.І.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з автомобіля ЗАЗ, модель TF69YPЗНГ, номер шасі (кузову,рами) НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на правах власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2012 року, посилаючись на те, що ухвалою суду провадження по справі закрито, а отже відсутня необхідність у арешті.
Сторони в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову до набрання судовим рішенням законної сили, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення позовних вимог ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2012 року накладено арешт на автомобіль ЗАЗ, модель TF69YPЗНГ, номер шасі (кузову,рами) НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на правах власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.10.2013 року затверджено мирову угоду між сторонами, а провадження по справі закрито.
Враховуючи те, що справа розглянута по суті, ухвала суду набрала законної сили, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,209-210,293-294 ЦПК України, суд , -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль ЗАЗ, модель TF69YPЗНГ, номер шасі (кузову,рами) НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на правах власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. А. Цибізова
