Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 459/3683/13-к
УХВАЛА
судового засідання
20 серпня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Новосада М.Д.
при секретарі Смолій О.Я.
з участю: прокурора Гриньківа В.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013150150001033 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 09.12.2008 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- 24.02.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.186 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 296 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки 3 місяці;
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2013 р. до Червоноградського міського суду Львівської області від прокурора м. Червонограда Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150150001033 від 21.07.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 30.07.2013 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечив.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до
суду.
Прокурор просить викликати у судове засідання потерпілого: ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4
Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч.3 ст.315 КПК України обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою вважається продовженим.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 12 серпня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.
Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, вважати продовженим.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого ОСОБА_1; потерпілого: ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя: М. Д. Новосад
