Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Благодарим всех, от кого зависит наполнение интернет проекта.

Как много актуальной информации. Большущее спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы действительно умнички.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про залишення позову без розгляду "16" жовтня 2013 р - Любашівський районний суд Одеської області - Гнатюк В. О.

  1. УХВАЛА

Справа № 1518/855/2012

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" жовтня 2013 р.

Любашівський районний суд Одеської област в складі:

головуючого судді Гнатюка В. О.,

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про право на майно,придбане за спільні кошти членів родини як спільної сумісної власності,поділ майна,що знаходиться у спільній власності, отриманні від іншого співвласника грошової компенсації виділеної частини з нерухомого майна,що перебуває у спільній сумісній власності,

встановив:

13.06.2012 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши,що вона разом з ОСОБА_3,з яким вона перебувала у шлюбі, проживали у будинку його баби- гр.ОСОБА_2 За час спільного проживання вони разом доглядали господарство, підтримували будинок в належному стані,здійснювали його ремонт,вели спільний бюджет,сплачували податки та інші необхідні до сплати витрати.

На початку 2011 року ОСОБА_2 відмовила позивачці в постійному проживанні в її будинку. Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 03.11.2011 року ОСОБА_1 було визнано такою,що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1;зобов'язано СГІРФО Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти її з реєстрації по вищевказаній адресі.

Посилаючись на те,що вона перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3,проживаючи у будинку його баби- гр. ОСОБА_2, разом з іншими членами сім'ї доглядала за будинком, господарством,надавала кошти та допомагала при перестройці даного будинку,сплачувала необхідні до сплати платежі, позивачка просила суд визнати за нею право сумісної власності на нерухоме майно членів сім'ї,здійснити поділ нерухомого майна, зобов'язати ОСОБА_2 виплатити їй кошти за нерухоме майно-житловий будинок,на перестройку та утримання якого позивачка надавали кошти, в розмірі 128 025 грн.

Ухвалою Любашівського районного суду від 03.09.2012 року було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Любашівського районного суду від 30 жовтня 2012 року було зупинено провадження у справі до вирішення іншої справи судом касаційної інстанції.

Ухвалою Любашівського районного суду від 08.04.2013 року було відновлено провадження у справі, оскільки минули обставини,які були підставою для зупинення провадження у справі.

16 квітня 2013 року під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала заяву до Любашівського районного суду, в якій просить її позов до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про право на майно,придбане за спільні кошти членів родини як спільної сумісної власності,поділ майна,що знаходиться у суспільній власності, отримані від іншого співвласника грошової компенсації виділеної частини з нерухомого майна,що перебуває у спільній сумісній власності залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про право на майно,придбане за спільні кошти членів родини як спільної сумісної власності,поділ майна,що знаходиться у спільній власності, отриманні від іншого співвласника грошової компенсації виділеної частини з нерухомого майна,що перебуває у спільній сумісній власності підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про право на майно,придбане за спільні кошти членів родини як спільної сумісної власності,поділ майна,що знаходиться у спільній власності, отриманні від іншого співвласника грошової компенсації виділеної частини з нерухомого майна,що перебуває у спільній сумісній власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гнатюк В.О.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Про направлення методичних рекомендацій щодо алгоритму визначення звичайної ціни продукції (товарів) при здійсненні зовнішньоекономічних операцій, Державна податкова служба України

Про направлення методичних рекомендацій щодо алгоритму визначення звичайної ціни продукції (товарів) при здійсненні зовнішньоекономічних операцій (Витяг)

Посилена угода зблизить суспільства

Президент Віктор Янукович вітає рішення Європейського парламенту про схвалення угоди між Україною та Європейським Союзом щодо спрощення порядку видачі віз громадянам України. Європейський парламент ...

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послугНАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРІ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ

Щодо розгляду колективного звернення Статтею 5 Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг"( 2479-17 ) визначено, що Комісія застосовує такі засоби регуляторного впливу на суб'єктів природних монополій та суб'єктів господарювання на суміжних ринках:

«Запоріжжя» вийшов у море для занурення

Сьогодні підводний човен Запоріжжя Військово-Морських Сил ЗС України вийшов в море для проведення занурення і ходових випробувань у підводному положенні.

05145472d80649777fc2d927daedc5fb