Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
31 січня 2013 року № 826/1095/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Відкритого недержавного пенсійного фонду "Впевненість"
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових
послуг
визнання протиправним та скасування розпорядження від 08.01.2013 р. № 23,
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2013 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Відкритого недержавного пенсійного фонду "Впевненість" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, в якому просить суд скасувати розпорядження відповідача про скасування реєстрації Відкритого недержавного пенсійного фонду "Впевненість" від 08.01.2013 р. № 23 та зобов"язати відповідача повернути позивачу оригінал свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 20.10.2008 р. серії ПФ № 111.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не додав до позовної заяви її копії з усіма додатками для відповідача, як того вимагає ч. 3 ст. 106 КАС України, що в свою чергу підтверджується актом № 34 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи, складеного працівниками Відділу документального обігу та контролю 29.01.2013 р.
При усуненні недоліків адміністративного позову, позивачу на виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України належить надати копію позовної заяви з доданими до неї додатками для відповідача.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у семиденний строк з дня отримання ухвали, шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/1095/13-а від 31 січня 2013 року):
ь копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.
Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Відкритого недержавного пенсійного фонду "Впевненість" - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у семиденний строк з дня отримання ухвали №826/1095/13-а від 31.01.2013 р.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Додаток: акт № 34 від 29.01.2013 р. про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи на 1 арк., в 1 прим.
Суддя Б.В. Санін
