Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Хочется отблагодарить Вас за тот величайший труд, который Вы делаете каждый день для всех нас. Умнички!!!

С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Ваш сайт -,действительно, на сегодняшний день - единственный в своем роде. Как здорово, что есть такие полезные порталы. Интернет сайт достаточно многообразен в использовании. На нем удобно проводить свободное время - просто и быстро.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про забезпечення позову заступника прокурора м - Оболонський районний суд міста Києва - Маринченко М. М.

  1. УХВАЛА

25.04.2014 Справа № 756/5161/14-ц

унікальний №756/5161/14-ц

провадження № 2/756/2823/14

УХВАЛА

25 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Маринченко М.М., розглянувши заяву заступника прокурора м. Києва про забезпечення позову заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 24 грудня 2009 року №1165/3234 про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення в розпорядження Київської міської ради земельної ділянки,

встановив:

Заступник прокурора м. Києва звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 24 грудня 2009 року №1165/3234 про передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1; визнати недійсним виданий ОСОБА_1 державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії ЯЖ № 931229, зареєстрований 17 травня 2010 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 04-7-002540; повернути в розпорядження Київської міської ради вказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року відкрито провадження у вказаній справі.

У позовній заяві позивач також просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку та заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд на земельній ділянці, а також вчиняти будь-які дії із спірною земельною ділянкою, в тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо спірної земельної ділянки.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилається на те, що відчуження спірної земельної ділянки чи обтяження її зобов'язаннями може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне накласти арешт на спірну земельну ділянку, оскільки невжиття вказаного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Підстав для вжиття інших заходів забезпечення позову, про які просить позивач, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 151,152, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву заступника прокурора м. Києва про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га у АДРЕСА_1, кадастровий номер 8 000 000 000:85:977:0015, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя М.М.Маринченко

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Про видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Про видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку За підсумками розгляду заяви та документів, поданих заявником до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку — депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності зберігача цінних паперів, відповідно до Порядку та умов видачі ліцензії на провадження окремих видів професійної діяльності на фондовому ринку, переоформлення ліцензії, видачі дубліката та копії ліцензії( z0890-06 ), затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.2006 р. за № 345, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.07.2006 р. за № 890/12764 (із змінами), відповідно до рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.10.2012 № 1431, НАКАЗУЮ:

Россиянка, поскользнувшаяся в магазине, получит 105 тыс. рублей компенсации

В Нижегородской области (РФ) суд взыскал с владельцев магазина в пользу покупательницы, поскользнувшейся и получившей серьезные травмы, более 105 тыс. рублей, сообщает пресс-служба Нижегородского ...

Щодо надання інформації (стосовно розрахунку витрат палива при комбінованому виробництві теплової та електричної енергії), Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Ш-т Т. В. Щодо надання інформації Шановна Ш-т Т. В.! Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, розглянула Ваш запит на інформацію від 17.07.2013 та в межах компетенції повідомляє.

На Полтавщині на виборчій дільниці вкрали веб-камери

У с. Петрашівці (Глобинський район, Полтавська область) на виборчій дільниці №150, розташованій у сільському клубі, вкрали дві веб-камери.

05145472d80649777fc2d927daedc5fb