Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Здравствуйте!. Совершенно случайно набрел на этот интернет сайт, чему крепко рад! С удовольствием размещу ссылку на своей страничке в блоге!

Благодарим всех за качественную работу. Этот сайт,без всякого сомнения, сейчас - уникальный в своем роде. Как здорово, что есть такие нужные сайты. Интернет портал достаточно многофункционален в пользовании. На нем удобно проводить свободное время - просто и быстро.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування - Дарницький районний суд міста Києва - Дубас В. А.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 753/961/13

Пров. № 2/753/2442/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Дубаса В.А.,

при секретарі - Ридзель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування.

У судовому засіданні 21.10.2013 року представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Дарницьким районним судом м. Києва справи №753/11805/13-ц (провадження №2/753/5722/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у м. Києві про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності у порядку спадкування, оскільки розгляд справи cправи №753/961/13/Д-27 (провадження №2/753/2442/13), що у провадженні судді Дубаса В.А. є неможливим до розгляду справи №753/11805/13-ц (провадження №2/753/5722/13), що перебуває у провадженні судді Цимбал І.К.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.08.2013 року відкрито провадження у справі №753/11805/13-ц (провадження №2/753/5722/13) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у м. Києві про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності у порядку спадкування, предметом спору у цій справі (крім свідоцтва про право на спадщину) зокрема є частка у розмірі 1/4 у спадковому нерухомому майні: квартирі АДРЕСА_1; гаражі АДРЕСА_2; дачному будинку АДРЕСА_3 та змельної ділянки за цією ж адресою, кадастровий номер 90547001.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №№753/961/13/Д-27 (провадження №2/753/2442/13) предметом спору у цій справі (крім визнання заповіту недійсним) є також визнання права власності у порядку спадкування на частку у розмірі 1/2 у вказаному вище спадковому нерухомому майні, за виключенням земельної ділянки.

Зі згаданої ухвали від 12.08.2013 року вбачається, що перше судове засідання у справі призначено на 12.09.2013 року на 10 год. 00 хв.

Судом встановлено та не заперечувалось учасниками процесу, що рішення по суті позову судом у справі №753/11805/13-ц ще не ухвалено.

З огляду на те, що рішення Дарницького райсуду м. Києва у вказаній справі №753/11805/13-ц буде мати суттєве значення для правильного і обґрунтованого рішення у даній справі №753/961/13/Д-27 (у т.ч. буде мати можливе преюдиціальне значення), суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №753/961/13/Д-27 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування зупинити до набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/11805/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у м. Києві про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Нидерланды введут налог на электронные устройства в целях борьбы с «пиратством»

Парламент Нидерландов проголосовал против введения официального запрета на загрузку пользователями Интернета пиратского контента. Авторы инициативы предлагали на законодательном уровне запретить ...

Про переоформлення ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Про переоформлення ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку За підсумками розгляду заяви та документів, поданих заявником до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на переоформлення ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку — депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності зберігача цінних паперів, у зв'язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи, відповідно до Порядку та умов видачі ліцензії на провадження окремих видів професійної діяльності на фондовому ринку, переоформлення ліцензії, видачі дубліката та копії ліцензії( z0890-06 ), затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.2006 за № 345, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.07.2006 за № 890/12764 (із змінами), НАКАЗУЮ:

Защита права интеллектуальной собственности судом

Субъект права интеллектуальной собственности в случае нарушения его прав должно право обратиться в суд за защитой этих прав.

На Львівщині для школярів провели практичний урок з безпеки на дорозі

У львівській школі №5 відбулись практичні заняття з безпеки на дорозі для дітей молодших класів. Працівники Державтоінспекції нагадали малечі, як правильно переходити вулицю та розповіли, які ...

05145472d80649777fc2d927daedc5fb