Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 185/7987/13-ц
Провадження № 2/185/51/14
УХВАЛА
25 лютого 2014 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
при секретарі судового засідання Шелеповій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павлоградської міської ради, треті особи - Житлово-комунальний кооператив "Комунальник-1", Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, ОСОБА_1, треті особи - Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Павлоградське міжміське БТІ", про визнання права власності на спадщину та визнання недійсними правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/7987/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павлоградської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину та визнання недійсними правовстановлюючих документів.
ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №185/7987/13-ц до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, яка розглядається Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у справі виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи, що розгляд даної справи не можливий до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.201, 209, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павлоградської міської ради, треті особи - Житлово-комунальний кооператив "Комунальник-1", Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, ОСОБА_1, треті особи - Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Павлоградське міжміське БТІ", про визнання права власності на спадщину та визнання недійсними правовстановлюючих документів, до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. М. Перекопський
Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський
