Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
УХВАЛА
Про повернення апеляційної скарги
10.10.2013р. справа № 905/5004/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Скакуна О.А. Колядко Т.М. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Крот" м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від23.09.2013р.у справі№ 905/5004/13 (суддя Колесник Р.М.)за позовом1) комунального підприємства "Шляхове ремонтно-будівельне управління" м.Донецьк; 2) Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м.Донецьк; 3) Донецької міської ради м.Донецьк в інтересах територіальної громади м.Донецькадо товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Крот" м.Донецьк прозобов'язання повернути комунальне майноВ С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Крот" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. по справі №905/5004/13 підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 вищевказаного Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з п.2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
З матеріалів справи вбачається, що нормативна грошова оцінка спірного майна складає 143027,00грн.
Таким чином, враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. по справі №905/5004/13 в повному обсязі та вартість спірного майна, сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 1430,27грн.
До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Крот" м.Донецьк додано платіжне доручення №285 від 02.10.2013р. про сплату судового збору у сумі 573,50грн., тобто у меншому розмірі, ніж 1430,27грн.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Крот" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. по справі №905/5004/13 повернути заявникові, а справу №905/5004/13 - господарському суду Донецької області.
Додаток (тільки скаржнику на адресу вул.Челюскінців,161а, м.Донецьк, 83001): апеляційна скарга від 02.10.2013р. на 4 арк., фіскальні чеки №3422 від 02.10.2013р., №3421 від 02.10.2013р., №3420 від 02.10.2013р. на 3 арк., описи вкладення у цінний лист на 3 арк., платіжне доручення №285 від 02.10.2013р. на 1 арк. - всього на 11 арк.
Головуючий О.А. Скакун
Судді: Т.М. Колядко
Н.М. Принцевська
Надруковано: 6 прим.
1, 2, 3.позивачу
4. відповідачу
5. у справу
6. апеляційному суду
