Про визнання незаконним рішення - Рівненський апеляційний господарський суд - Крейбух О.Г.

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" листопада 2013 р. Справа № 11/163/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. , судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

органу прокуратури: не з'явився;

позивача: не з'явився;

відповідач-1:не з'явився;

відповідач-2:не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 25.09.13 р. у справі № 11/163/2011/5003

за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - фонду Державного майна України

до відповідач-1 виконавчий комітет Вінницької міської ради

відповідач-2 приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист"

про визнання незаконним рішення, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.09.2013 року у справі №11/163/2011/5003 в позові заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - фонду Державного майна України до виконавчого комітету Вінницької міської ради, приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист"про визнання незаконними рішень та скасування рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1736 від 30.12.1999р. “Про оформлення права власності на туристичний комплекс по вул. Пушкіна, 4 за Вінницьким обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях “Вінницятурист” та № 1582 від 28.07.2005 “Про оформлення права власності на будівлі та споруди туристичного комплексу по вул. Пушкіна, 4” та визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлі та споруди туристичного комплексу “Поділля”, що знаходиться у м. Вінниця по вул. Пушкіна, 4, що складаються з приміщень: - літери “п/А” - готель -підвал - пр. № 1- № 29 - 516,3 кв. м.; -літери “п/А1”- цокольний поверх - пр. № 30 - № 41 - 113,2 кв.м.; - літери “п/А2” - підвал пр. № 42 - № 72 - 395,7 кв.м.; Всього по підвалах літери “п/А1”, “п/А2”- 508,9 кв.м. Всього по підвалах “п/А”, “п/А1”, “п/А2” - 1025,2 кв.м - літери “А” - І поверх - пр. № 73-№ 164 -906,3 кв.м. II поверх - пр. № 171 - № 189 - 495,5 кв.м. - літери “А2” - II поверх - пр. - № 190 -№ 214 - 614,0 кв.м. Всього по II поверху - 1179,5 кв.м. III поверх -пр. № 215 - № 240-489,8 кв.м. - літери “А2” - пр. № 241- № 253 - 144,7 кв.м. Всього по III поверху - 634,6 кв.м. IV поверх - пр. - №254-№278 - 491,6 кв.м. V поверх - пр. № 279 - № 304 - 496,2 кв.м. VI поверх пр. № 305 - № 333 - 492,6 кв.м. Всього по літері “А” -загальна площа - 5780,0 кв.м. - літери “Б” - котельня - І поверх - пр. № 1 - № 6 – 202,5 кв.м. – літери “В” - сарай – літери “Г” - сарай – літери “Д” - сарай - №1 – ворота - №2-№3 – огорожа - №4 – ворота -№5 – підпірна стіна – І –мостіння відмовлено.

Стягнуто з фонду Державного майна України в доход Державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 71 114, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, перший заступник прокурора Вінницької області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 25.09.2013 року у справі №11/163/2011/5003 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.11.2013 року.

01.11.2013 року прокурор, позивач та відповідач-1 участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили; при причини неявки суд не повідомили.

01.11.2013 року відповідач-2 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю останнього прибути в судове засідання.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та переліку доданих до неї документів, прокурором зазначено направлення копій апеляційної скарги сторонам у справі, проте докази надсилання даних копій відповідачу-1 та відповідачу-2 останнім суду не надано.

Відсутність доказів по справі - оригіналів або належним чином завірених копій документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-1 та відповідачу-2 унеможливлює подальший розгляд справи в апеляційному порядку у зв'язку з невідповідністю форми апеляційної скарги вимогам част. 2 ст. 94 ГПК України, що, у свою чергу, є самостійною процесуальною підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Згідно п. 5 част. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до абз. 2 п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у випадках коли передбачені, у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

За наведеного, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги першого заступника прокурора Вінницької області без розгляду.

          Керуючись п. 5 част.1 ст. 81, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - фонду Державного майна України на рішення господарського суду Вінницької області від 25.09.2013 року у справі №11/163/2011/5003 - залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №11/163/2011/5003 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.