Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/2186/14
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
УХВАЛА
22 травня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання незаконним наказу та рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 лютого 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу 12 березня 2014 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції від 19.09.2013 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року.
Вказаній особі було надано строк до 22 квітня 2014 року протягом якого воно мало звернутись до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору..
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення адресат отримав копію вказаної вище ухвали судді 28 березня 2014 року.
Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі станом на 21 травня 2014 року не усунуто. Таким чином ухвала суду від 20 березня 2014 року не виконана.
На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання незаконним наказу та рішення, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя Костюк Л.О.
