Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.13р. Справа № 904/3814/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці РЕМ 2 Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення комісії
Суддя Кармазіна Л.П.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці РЕМ 2 Дніпропетровських міських електричних мереж про визнання недійсним рішення комісії.
Ухвалою суду від 07.08.2013 р. зупинено провадження у справі № 904/3814/13 до вирішення експертом вищенаведених питань та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.
Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), а матеріали справи направлені до експертної установи.
Оплату за проведення судової експертизи покладено на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД".
13.09.2013 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Дніпропетровської області надійшов супровідний лист від 09.09.2013р. № 8396/13-37/8540/13-35. Посилаючись на положення п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертних та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт просить суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи у строк, що перевищує 3-х місячний термін, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю співробітників інституту. Крім того, експерт повідомляє, що у разі несплати вартості проведення експертизи протягом 30 календарних днів, а також відмови суду у погоджені запропонованого строку проведення експертизи, матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання.
За результатом розгляду викладених в клопотанні експерта питань, суд вважає за можливе задовольнити лист експертної установи та погоджує проведення експертизи в указані в листі строки.
Крім того, експертною установою було повідомлено суд, що проведення експертних досліджень можливе тільки за умови здійснення попередньої оплати у порядку, передбаченим чинним законодавством, яка згідно ухвали покладається на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД". Орієнтовна вартість експертизи становить 5888 грн. 00 коп. і розраховуються, виходячи з кількості експертогодин, витрачених на проведення експертизи, у залежності від її складності та нормативної вартості одної експертогодини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 №710 (наказ Міністерства юстиції України від 30.01.2012 року №172/5) та попереджено, що у випадку не здійснення платником експертизи протягом місяця оплати вартості експертизи, матеріали справи будуть повернуті до суду без її виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Для проведення судової експертизи, що проводиться Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, призначеної ухвалою суду від 07.08.2013 року по справі №904/3814/13 погодити проведення експертизи у строк більш ніж 3 - х місячний термін.
Позивачу - здійснити оплату вартості експертизи, докази такої оплати надати суду терміново.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Л.П. Кармазіна
