Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 2-2865/12
УХВАЛА
28 вересня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання коштів особистою приватною власністю,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищезазначена цивільна справа. Предметом спору між сторонами є рухоме майно.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1, що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського району м. Києва.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позов повертається заявнику якщо справа не підсудна цьому суду.
З огляду на те, що заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання коштів особистою приватною власністю, не підсудна Печерському районному суду м. Києва її необхідно повернути заявнику для подачі до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання коштів особистою приватною власністю, з усіма додатками повернути заявнику для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяЦокол Л.І.
