Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28.01.2013 Справа № Б29/26/84-07
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)
суддів: Науменко І.М., Павловський П.П.
розглянувши апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу "Росток" Майного Д.В., м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2013 року у справі № Б29/26/84-07
за заявою приватного підприємства "Ресурс-2", м.Київ
до боржника акціонерного товариства закритого типу "Росток", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2013 року у справі №Б29/26/84-07 (суддя Примак С.А.) припинено повноваження розпорядника майна акціонерного товариства закритого типу "Росток", м.Дніпропетровськ ОСОБА_2
Розпорядником майна акціонерного товариства закритого типу "Росток", м.Дніпропетровськ призначено Залуцьку О.С.
Не погодившись з вказаною ухвалою, голова ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу "Росток" Майний Д.В., м.Дніпропетровськ подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначену ухвалу та передати справу №Б29/26/84-07 до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.
Частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Подана апеляційна скарга підписана головою ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу "Росток" Майний Д.В.
В якості доказів в підтвердження повноважень на право підпису такої апеляційної скарги скаржником серед додатків наданий Протокол №14/05/07 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу «Росток» від 14.05.2007 року, яким засновники вирішили, зокрема, продовжити повноваження Голови ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу "Росток" Майного Дмитра Валентиновича до 31 грудня 2012 року.
В той же час, як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана Майним Д.В. як головою ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу «Росток» 18.01.2013 року (вих.№8 від 18.01.2013 року) та отримана нарочно господарським судом Дніпропетровської області 21.01.2013 року.
Жодних належних доказів в підтвердження повноважень на право підпису апеляційної скарги Майним Д.В. як головою ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу «Росток» станом на дату її підписання - 18.01.2013 року додатки до апеляційної скарги не містять.
Враховуючи наведене, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Крім того, частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов'язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що на день звернення з апеляційною скаргою становить 573,50 грн.
Докази оплати судового збору у встановлених порядку і розмірі скаржником до апеляційної скарги не додані.
Відповідно до п.п.1,3 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу "Росток" Майного Д.В., м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2013 року у справі № Б29/26/84-07- повернути без розгляду.
Копію апеляційної скарги з усіма додатками залучити до матеріалів справи.
Матеріали справи направити до господарського суду Дніпропетровської області.
Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.№55381/5-12/21-13 від 23.01.2013 року з додатками на 42 аркушах.
Головуючий суддя О.М.Лисенко
Суддя І.М.Науменко
Суддя П.П.Павловський
