про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - Апеляційний суд Київської області - Малород О. І.

Справа № Провадження №22-ц-5105/12 22-ц/1090/6903/12 Головуючий у І інстанціїСелюков О.Г.Категорія26Доповідач у 2 інстанції Малород05.12.2012 ____________________________________________________________________________________

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Поліщука М.А.,

суддів: Малорода О.І., Березовенко Р.В.,

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 26 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_3 про відвід судді-доповідача у справі -відхилено.

Крім того ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Також по справі було проголошено вступну та резолютивну частини.

Судом апеляційної інстанції виявлено описки у вступних частинах повної ухвали та ухвали про вирішення питання про відвід постановлених 30 жовтня 2012 року -неправильно вказано прізвище та ініціали головуючого судді у справі, а саме: замість ОСОБА_4 вказано Поліщука М.А.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується з судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки у вступних частинах повної ухвали та ухвали про вирішення питання про відвід постановлених 30 жовтня 2012 року у даній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, вказавши головуючого ОСОБА_4 замість Поліщука М.А..

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: