Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1463/14-ц
провадження № 6/753/166/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Цибулюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою КП "Диреція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
13.11.2013 Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості.
У судового наказу судом було допущено описку.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Перевіривши зміст судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2013 року за заявою КП "Диреція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості, судом встановлено, в тексті вищевказаного судового наказу допущено описку, а саме невірно зазначено дата народження та адреса проживання боржника.
Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме у судовому наказі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва від 13.11.2013 року замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1 », слід читати «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_2 ».
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в тексті судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м.Києва від 13.11.2013 року у цивільній справі за заявою КП "Диреція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості.
В тексті судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м.Києва від 13.11.2013 року, замість помилково зазначеного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1 », слід читати «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
