Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Огромнейшее спасибо творцам этого сайта!!! Это на самом деле - находка! Так держать!!! Удачи!

Для меня это была просто большая находка! Третью неделю сижу здесь на сайте и уходить отсюда не собираюсь. Интересно, здорово!

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

про виправлення описки у рішенні суду від 06 - Київський районний суд м. Одеси - Куриленко О. М.

  1. УХВАЛА

_____________________________________________________________________________

Cправа№1512/12095/2012

УХВАЛА

26.11.2012 року,

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 06.11.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2012 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси та просив постановити рішення, відповідно до якого визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0502 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:20:003:0025).

Свої вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті його діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Разом з ним спадкоємцем за законом вказаного ОСОБА_5 є донька померлого (тітка позивача) ОСОБА_3.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було відмовлено у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0502 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, у зв'язку з відсутністю у померлого ОСОБА_5 правовстановчого документу на частину земельної ділянки, яку він прийняв у спадщину після смерті дружини, не оформивши своїх спадкових прав.

Разом з тим позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_3 заявила, що так як вона є донькою, тобто належить до першої черги спадкоємців за законом у відповідності з Цивільним кодексом України, вона має право на всю земельну ділянку спадкодавця та збирається звернутися із відповідною позовною заявою до суду про визнання за нею права власності на вищезазначену земельну ділянку та не визнає прав позивача на зазначену земельну ділянку.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2012 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2012 року позовні вимоги були задоволенні, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0502 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:20:003:0024).

Однак, 22.11.2012 року представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити в тексті рішення та в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 06.11.2012 року №1512/12095/2012 описку «…кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:20:003:0024…»на «…кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:20:003:0025…». Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення від 06.11.2012 року по справі №1512/12095/2012 в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0502 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:20:003:0025)».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає виправленню описки.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, та рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2012 рок, суд вважає, що при ухвалені рішення була допущена описка та помилково вказано кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:20:003:0024 замість вірного 5110136900:20:003:0025, що, зокрема, було пов`язано з помилкою, допущеною позивачем у позовній заяві.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України, так як право померлого ОСОБА_5 на спірну земельну ділянку було посвідчено державним актом серії ЯЕ №670075, з якого вбачається, що кадастровий номер спірної ділянки 5110136900:20:003:0025.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом -задовольнити.

Виправити описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2012 року, справа № 1512/12095/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом: в абзаці другому резолютивної частини рішення від 06.11.2012 року №1512/12095/2012 замість невірно вказаного «…кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:20:003:0024…»вказати «…кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:20:003:0025…»; абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0502 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:20:003:0025)»

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Суддя : Куриленко О. М.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Рішення Євросуду по справі Жуковський проти України, № 31240/03, 3 березня 2011

Текст рішення Європейського суду по справі Жуковський проти України від 3 березня 2011 на українській мові

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища

Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. № 187, Кабінет Міністрів України

Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. № 187 Кабінет Міністрів України постановляє: Внести до постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. № 187( 187-2006-п ) "Про затвердження Порядку забезпечення санаторно-курортними путівками деяких категорій громадян органами праці та соціального захисту населення" (Офіційний вісник України, 2006 p., № 8, ст. 444; 2008 p., № 51, ст. 1693; 2010 p., № 92, ст. 3273; 2011 p., № 20, ст. 829; 2012 p., № 3, ст. 89, № 7, ст. 249, № 91, ст. 3681) зміни, що додаються.

Конституционный суд РФ решил, что чувства верующих выше прав осужденного

Конституционный суд России (КС РФ) не нашел оснований для рассмотрения жалобы бывшего военнослужащего Внутренних войск МВД РФ Сергея Аракчеева, осужденного по обвинению в убийстве троих жителей ...

05145472d80649777fc2d927daedc5fb