Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/5878/13-а Головуючий у 1- й інстанції Лапій С.М. Суддя - доповідач: Хрімлі О.Г.
УХВАЛА
17 червня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого суддів Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області - залишено без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року - без змін.
В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали зазначено «постанову Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року» замість «постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року», в описовій та резолютивній частинах ухвали зазначено «постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року», «постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року» замість «постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року» у відповідних відмінках.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року.
Керуючись ст. 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року, зазначивши у вступній частині «постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року» замість «постанову Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року», в описовій та резолютивній частинах «постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року» у відповідних відмінках замість «постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року», «постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя О.Г. Хрімлі
Судді О.М. Ганечко
Н.М. Літвіна
Головуючий суддя Хрімлі О.Г.
Судді: Ганечко О.М.
Літвіна Н. М.
