Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Огромное спасибо всем, кто работал над созданием сайта. Ваш портал,действительно, на сегодняшний день - единственный в своем роде. Хорошо, что есть такие так необходимые всем интернет сайты. Этот портал весьма прост в использовании. На нем здорово отдыхать - просто, удобно,быстро.

Спасибо создателям сайта!!! Он действительно - большая находка! Всё просто отлично!!! Дерзайте!

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про відстрочку виконання рішення суду від 23 - Господарський суд Чернігівської області - Блохіна Ж.В.

  1. УХВАЛА

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 69-81-66, факс 77-44-62

УХВАЛА

20 вересня 2013р. №5028/6/109-6/117/2011

Суддя Ж.В. Блохіна, розглянувши матеріали заяви Чернігівського обласного центру зайнятості №14/2261 від 16.09.2013 року про відстрочку виконання рішення суду від 23.04.2013 року, прийняте у справі №5028/6/109-6/117/2011 порушеній

за первісним позовом: відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд", вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Чернігівського обласного центру зайнятості, вул. Коцюбинського, 40, м. Чернігів, 14000,

Представництво інтересів держави на стороні відповідача за первісним позовом здійснює: заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом (третя особа 1): Державний центр зайнятості - виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601

про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.10.2011р. та перерахувати грошові кошти,

за зустрічним позовом: Чернігівського обласного центру зайнятості, вул. Коцюбинського, 40, м. Чернігів, 14000,

Представництво інтересів держави на стороні позивача за зустрічним позовом здійснює: заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд", вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом (третя особа 1): Державний центр зайнятості - виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом (третя особа 2): Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, вул. Шевченка, 28, м. Чернігів, 14013,

про розірвання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.10.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року господарським судом Чернігівської області прийнято рішення по справі №5028/6/109-6/117/2011 за первісним позовом: відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд" до відповідача: Чернігівського обласного центру зайнятості про зобов'язання:

виконати умови договору купівлі-продажу від 18.10.2011р., предметом якого є адмінбудівля з підвалом, позначеної в плані літерою „А-2", загальною площею 5494,6 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного (вул. Пролетарська), 4, розташована на земельній ділянці в адміністративних межах Чернігівської міської ради загальною площею 0,474 га;

перерахувати на розрахунковий рахунок ВАТ „Чернігівбуд" грошові кошти в розмірі 44 000 000 грн. з врахуванням ПДВ;

за зустрічним позовом: Чернігівського обласного центру зайнятості до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд" про розірвання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного (вул. Пролетарська), 4, укладеного 18.10.2011р. між відкритим акціонерним товариством „Чернігівбуд" та Чернігівським обласним центром зайнятості та посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленком В.В., яким первісний позов задоволено повністю, а у зустрічному позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 року апеляційні скарги Чернігівського обласного центру зайнятості та заступника прокурора Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 23.04.2013 року у справі №5028/6/109-6/117/2011 залишені без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області від 23.04.2013 року залишено без змін.

27 червня 2013 року господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 23.04.2013 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 року.

17 липня 2013 року справа направлена за запитом до Київського апеляційного господарського суду.

Чернігівським обласним центром зайнятості подана заява про відстрочку виконання рішення суду від 23.04.2013 по справі №5028/6/109-6/117/2011, яким зобов'язано Чернігівський обласний центр зайнятості виконати умови договору купівлі-продажу від 18.10.2011р., предметом якого є адмінбудівля з підвалом, позначеної в плані літерою „А-2", загальною площею 5494,6 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного (вул. Пролетарська), 4, розташована на земельній ділянці в адміністративних межах Чернігівської міської ради загальною площею 0,474 га, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд" грошових коштів в розмірі 44 000 000 грн. з врахуванням ПДВ та стягнуто з Чернігівського обласного центру зайнятості до державного бюджету 1147 грн. судового збору.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Дослідивши матеріали заяви суд доходить висновку про можливість прийняття заяви про відстрочку виконання рішення суду до розгляду. Проте, розгляд даної заяви підлягає зупиненню до повернення справи №5028/6/109-6/117/2011 до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Чернігівського обласного центру зайнятості про відстрочку виконання рішення суду від 23.04.2013 по справі №5028/6/109-6/117/2011 до розгляду.

2. Зупинити розгляд заяви до повернення справи №5028/6/109-6/117/2011 до господарського суду Чернігівської області.

Суддя Ж.В.Блохіна

20.09.13

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Коммунальщики нанесли ущерб бюджету Киева на сумму свыше 25 млн грн

Коммунальщики нанесли ущерб бюджету Киева на сумму свыше 25 млн грн.Об этом сообщил старший прокурор отдела защиты финансово -экономических интересов государства Кирилл Сакалош.

Кількість жертв «Сенді» в США наближається до 100

Кількість загиблих унаслідок одного з найпотужніших ураганів, що вдарив по Сполучених Штатах, зросла на третину станом на четвер до 98 осіб. У місті Нью-Йорку 40 осіб були знайдені мертвими, ...

Названы ведущие юрфирмы Украины 2014 года

Обнародованы итоги Всеукраинской исследовательской программы «50 ведущих юридических фирм Украины 2014 года», проводимой газетой «Юридическая практика». Информационными партнерами исследования выступили Forbes-Украина и ИА «Интерфакс-Украина».

Роз'яснення щодо повернення помилково зарахованих коштів за одержання інформації з державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, Міністерство юстиції УкраїниМІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

Роз'яснення щодо повернення помилково зарахованих коштів за одержання інформації з державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України В Міністерство юстиції України надходять численні звернення щодо повернення помилково перерахованих коштів.

05145472d80649777fc2d927daedc5fb