Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
241/393/14-к
1-кп/241/38/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Скудіна В.Є.
при секретарі Фаустової Н.Г.
за участю прокурора Гавриленко С.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному проваджені за обвинуваченням:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює,одружений,не судимий, неповнолітніх дітей не має, місце народження: с. Урзуф Першотравневого району Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
11 березня 2014 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, зайшов на територію подвір'я домоволодіння АДРЕСА_2, де умисно, таємно викрав повітряний компресор С 412 в комплектації з електричним кабелем та гумовим шлангом вартістю 1059 гривень, який належить ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_1 привласнив і розпорядився ним за своїм розсудом. В ході проведення досудового розслідування майнову шкоду відшкодовано в повному обсязі. Потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 5000 гривень.
Підсудний у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину, оголошену прокурором , визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно скоїв крадіжку майна ОСОБА_2, при обставинах викладених у обвинувальному акті,оголошеному прокурором. Хотів використати компресор у приватному господарстві та повернути. Кається у скоєному. . Просить визначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Потерпілим є ОСОБА_2, який пояснив,що дійсно була скоєна кража. Компресор повернуто працівниками міліції. Матеріальну шкоду відшкодовано, але заявляє про відшкодування моральної шкоди на суму 5000 грн. Обґрунтовує таку шкоду наступним: він мешкає у м. Маріуполі, йому 60 років. Крадіжки були не вперше, а тому постійні нервові стреси. В зв,язку із даною крадіжкою йому завдано додатковий клопіт, а саме приймаючи до уваги,що в нього роз,їзна робота, він не довіряє місцевим працівникам міліції, він із м. Маріуполя до с.Урзуф направляв людей, які б вирішували питання пов,язане з встановленням осіб, які скоїли крадіжку. Переніс нервове потрясіння, оскільки ця кража не перша і в нього вже немає терпіння і здоров'я. Просить задовольнити позов. Покарання на розсуд суду.
Приймаючи до уваги,що учасники судового провадження не заперечують, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.
Таким чином, вина підсудного в таємному викраденні чужого майна (крадіжка),, доказана у повному обсязі і суд дії підсудного кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України,
При обранні виду та розміру покарання суд бере до уваги характер скоєного злочину, особу яка скоїла злочин - не судимий, одружений, не інвалід, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні немає, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, травм голови не мав. Обставинами, які пом'якшують покарання - є каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди. Обставинами, які обтяжують покарання - не встановлено.
На підставі наведеного суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт, враховуючи особу,що скоїла злочин. Вважає, що така міра покарання відповідатиме справедливості, необхідності та достатності.
Що стосується заявленого позову про відшкодування моральної шкоди то сума у 5000 грн., підлягає задоволенню, бо сам обвинувачений визнав позов у повному обсязі.
Відповідно до ст. 23 ЦК України ,Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає:… п.3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Таким чином, оскільки сам обвинувачений визнає суму моральної шкоди, то розмір у 5000 грн., відповідає вимогам розумності і справедливості.
Витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи під час досудового розслідування склали 245 гривень 70 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи.
Речові докази -повітряний компресор віддані під розписку залишити потерпілому.
Керуючись ст.ст.373,374, КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину відповідно до ст.185 ч.1 КК України та засудити до покарання у вигляді громадських робіт у розмірі 150 (ста п'ятдесяти ) годин.
Стягнути з засудженого на користь експертної установи 245.70 грн.
Стягнути з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_2-5000 (п'ять тисяч) грн.
Речові докази -повітряний компресор залишити потерпілому.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя В.Є.Скудін
Надруковано у нарадчій кімнаті.
